تحطيم أمل الفلسطينيين في هزيمة إسرائيل

مقدمة تنفيذية

منذ عام 2017، يطرح منتدى الشرق الأوسط فرضية بسيطة مفادها أن الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني سينتهي عندما يخلص الفلسطينيون إلى أنهم خسروا، لا قبل ذلك. وقد دافع دانيال بايبس عن هذه الفكرة عبر مشروع انتصار إسرائيل، وفي كتابه الصادر عام 2024 «Israel Victory». وكان الرد المعتاد أن أي حكومة إسرائيلية لن تتبنى هذه السياسة. والورقة التالية هي الجواب عن ذلك الرد. فكاتبها ترأس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي لمدة أربع سنوات، وخدم ثلاثة عقود في جهاز الشاباك، بما في ذلك رئاسة المنطقة الجنوبية، وهي القيادة المسؤولة عن غزة. وقد أسهم في إبرام اتفاقيات أبراهام وأدار الحوار الاستراتيجي لإسرائيل مع الولايات المتحدة. وحين يكتب مئير بن شبات أن أهداف إسرائيل الحربية ضرورية لكنها غير كافية، وأن الحلقة المفقودة هي هزيمة إدراكية للحركة الوطنية الفلسطينية، فإنه يصف ما تعلّمته المؤسسة الأمنية الإسرائيلية منذ 7 أكتوبر 2023، لا يطرح نظرية.

ثلاثة أمور تجعل هذه الورقة جديرة بوقت القارئ الأمريكي.

أولًا، إنها تحدد الهدف. فـ«الهزيمة الإدراكية» ليست شعارًا هنا. يبنيها بن شبات انطلاقًا من تعريف الجيش الإسرائيلي نفسه للحسم العسكري، ومن عقيدة «المعركة على الوعي»، ومن التعريف الكلاسيكي للردع الاستراتيجي، ويصرّ على أنها لا يمكن أن تكون بديلًا عن النصر العسكري. إنها ما ينبغي أن ينتجه النصر العسكري كي يستحق كلفته. ثم يبيّن أين حققتها إسرائيل من قبل: في 1967، وفي 1973، وفي اتفاقيات أبراهام؛ ولماذا يصعب إلحاق الهزيمة بهذه الطريقة بالمنظمات الإرهابية أكثر من الدول؛ وما الذي تقوله الأدلة الآتية من غزة ولبنان وسوريا منذ 2023 عمّا إذا كان ذلك يحدث الآن.

ثانيًا، إنها تضع الأرقام على الطاولة. فنحو نصف الفلسطينيين قالوا لأبرز مركز استطلاع فلسطيني إنهم أيّدوا هجوم 7 أكتوبر. واثنان وسبعون في المئة يقولون إن على حماس الاحتفاظ بسلاحها حتى تنسحب إسرائيل. وفي 32 عامًا لم تُحاكم السلطة الفلسطينية فلسطينيًا واحدًا بتهمة الإرهاب ضد إسرائيل، بينما تدفع للإرهابيين وعائلاتهم 1.47 مليار شيكل سنويًا، وتوسّع قوة شرطة قوامها 30 ألف رجل لتصبح 70 ألف جندي مسلح. وفي 16 سبتمبر 2026، خلصت وزارة الخارجية الأمريكية، للعام الثاني على التوالي، إلى أن منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية أخفقتا في الوفاء بالالتزامات التي قطعتاها بموجب القانون الأمريكي. وعلى كل من يقترح تسليم غزة إلى سلطة فلسطينية «مُصلَحة» أن يجيب عن هذا السجل. والورقة تحرص على ألا يتمكنوا من الإفلات منه.

ثالثًا، إنها تخبر صانعي السياسات بما ينبغي فعله، وبأي ترتيب. غزة أولًا: نزع سلاح حماس، وتجريد القطاع من السلاح، وإبقاء الأمن بيد إسرائيل، والسماح لمن يرغب من أهل غزة بالمغادرة. لا انتخابات فلسطينية في نوفمبر 2026: فانتخابات 2006، التي جرت تحت ضغط أمريكي، سلّمت غزة لحماس، وانتخابات ثانية ستمنح المجتمع الدولي ذريعته للمطالبة بالمفاتيح. حكم ذاتي بلدي للفلسطينيين، وأمن لإسرائيل وحدها. لا مزيد من التساهل مع انتهاكات السلطة الفلسطينية. تركيا وقطر خارج مستقبل غزة. الأونروا خارج الساحة الفلسطينية. استيطان يجعل الواقع الجديد في يهودا والسامرة دائمًا. فصل واضح بين السلطة الفلسطينية ومواطني إسرائيل العرب. لن يتفق القرّاء مع كل سطر، لكنهم لن يجدوا سطرًا واحدًا فضفاضًا.

المصلحة الأمريكية مباشرة. فالولايات المتحدة صاغت قرار مجلس الأمن 2803، وتقود «مجلس السلام»، وستُشكّل القوة واللجنة اللتين ستديران غزة، وستقرر ما إذا كانت ستضغط على السلطة الفلسطينية لإدخالها في انتخابات في 28 نوفمبر. وكل قرار من هذه القرارات إما أن يغذّي الأمل الفلسطيني في الصمود أطول من إسرائيل أو أن يضع حدًا له. ويَعِد القرار 2803 بـ«مسار ذي مصداقية نحو تقرير المصير وإقامة الدولة للفلسطينيين» متى أجرت السلطة إصلاحاتها. ويوضح بن شبات لماذا يشكّل هذا الوعد، المقدَّم لسلطة لم تجتز قط اختبارًا وُضع لها، أضمن سبيل لإدامة الصراع. إن سياسة أمريكية تشترط إعادة إعمار غزة بنزع سلاح حماس، وتُبقي أنقرة والدوحة خارج الترتيبات، وتنهي تسجيل سكان السلطة الفلسطينية كلاجئين، وتحجب الدولة إلى أن تُستحق، تخدم المصالح الأمريكية. وهي أيضًا السياسة الوحيدة التي تتيح للإسرائيليين والفلسطينيين نهاية للصراع بدل جولة أخرى منه.

كلمة بشأن هذه الطبعة. أُنجز الأصل العبري في 23 سبتمبر 2026 لصالح منتدى الشرق الأوسط، إسرائيل. وهذه الطبعة الإنجليزية ترجمة كاملة، مع حواشي المؤلف، وقد أُوردت الاقتباسات من المصادر الإنجليزية بصيغتها الأصلية. والآراء آراء المؤلف. ومهمة المنتدى أن يضعها أمام من سيتخذون القرار في واشنطن، والذين سيقررون، في الأشهر القليلة المقبلة، ما إذا كانت دروس أوسلو قد استُوعبت. ولهذا تُنشر الورقة الآن، قبل انتخابات نوفمبر وقبل أن يتصلّب إطار «مجلس السلام» ليغدو سياسة، لا بعد ذلك.

غريغ رومان

المدير التنفيذي، منتدى الشرق الأوسط

فيلادلفيا، سبتمبر 2026

الملخص التنفيذي

منذ 7 أكتوبر 2023، ضربت إسرائيل أعداءها في سبع ساحات واستعادت مكانتها كقوة إقليمية. لكنها لم تنتصر بعد في عقول أعدائها. وتقول هذه الورقة إن أي تسوية مستدامة للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني لن تتحقق إلا عندما يفقد الفلسطينيون الأمل في إخضاع إسرائيل وفرض إرادتهم عليها بالقوة. وما لم يتحطم هذا الأمل، فإن كل مسار سياسي سيعيد إسرائيل إلى «أوسلو 2».

المشكلة

كان يُفترض باتفاقيات أوسلو أن تنهي الإرهاب الفلسطيني وتضع الصراع على مسار الحل. لكنها فعلت العكس. فقد علّمت الجمهور الفلسطيني وقادته أن الضغط ينتزع التنازلات من إسرائيل، وقرأوا استعداد إسرائيل للتسوية على أنه ضعف. وقد عمّق فكّ الارتباط عن غزة عام 2005 هذا الدرس. وبعد ثلاثة وثلاثين عامًا، انتهكت السلطة الفلسطينية كل التزام تقريبًا قطعته في أوسلو: فهي لم تُحاكم قط فلسطينيًا واحدًا بتهمة الإرهاب ضد إسرائيل؛ وتدفع للإرهابيين وعائلاتهم نحو 1.47 مليار شيكل سنويًا، أي نحو 7.6 في المئة من ميزانيتها؛ ومدارسها تُدرّس مجزرة 7 أكتوبر بوصفها نموذجًا يُحتذى؛ ونمت قواتها الأمنية من قوة شرطة قوامها 30 ألف رجل إلى ما يُقدَّر بـ70 ألف جندي مسلح؛ وقد دوّلت الصراع عبر المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية وحملة للاعتراف أحادي الجانب. وفي 16 سبتمبر 2026، خلصت وزارة الخارجية الأمريكية إلى أن منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية أخفقتا «مرة أخرى» في الوفاء بالتزاماتهما، ومدّدت عقوبات التأشيرات المفروضة على مسؤوليهما.

ويعكس الرأي العام الفلسطيني موقف القيادة. فقد وجد استطلاع للمركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية (PCPSR) في مايو 2025 أن نحو نصف الفلسطينيين أيّدوا قرار حماس بالهجوم في 7 أكتوبر، مع تأييد أعلى في يهودا والسامرة منه في غزة. وفي أغسطس 2026، قال 72 في المئة من المستطلَعين للمركز إن على حماس ألا تنزع سلاحها قبل انسحاب إسرائيلي كامل. وقد تراجع التأييد لحماس، ويريد 79 في المئة استقالة محمود عباس، لكن الاعتقاد بإمكان هزيمة إسرائيل لم يتراجع.

وفي غضون ذلك، باتت 160 دولة من أصل 193 دولة عضوًا في الأمم المتحدة تعترف بدولة فلسطينية. وتسمّي حماس هذا الاعتراف «إحدى ثمار هجوم السابع من أكتوبر». وليس اليأس، بل الأمل، هو ما يغذّي الإرهاب والعنف.

ما معنى «الهزيمة الإدراكية»

تعرّف الورقة الهزيمة الإدراكية بالجمع بين ثلاثة مفاهيم من الاستراتيجية العسكرية: الحسم (كسر قدرة العدو على العمل بفعالية ضدنا)، و«المعركة على الوعي» (تغيير إدراك الجمهور المستهدف للواقع)، والردع الاستراتيجي. فالهزيمة الإدراكية هي تغيّر عميق ودائم في إدراك العدو يقوده إلى فهم أنه لا يستطيع تحقيق أهدافه بالقوة، وأن المحاولة ستكلّفه أكثر مما تستحق. وهي لا تحلّ محل الحسم العسكري. بل تقتضي حسمًا عسكريًا قاطعًا إلى حد يغيّر رأي العدو.

وقد حققت إسرائيل الهزيمة الإدراكية من قبل. فحرب الأيام الستة، وحرب يوم الغفران، واتفاقيات أبراهام، غيّرت كل منها تقدير العالم العربي لإمكان تدمير إسرائيل أو عزلها. أما المنظمات الإرهابية فهي أهداف أصعب: إذ إنها أقل حساسية للضرر، وتعدّ البقاء انتصارًا، وتحمل أيديولوجيا تتعامل مع كل نكسة بوصفها مؤقتة. ومع ذلك، تُظهر حرب «السيوف الحديدية» البوادر الأولى لهزيمة إدراكية حتى لدى هؤلاء الأعداء. فقد أفتى عالم دين بارز في غزة، سلمان الداية، بأن حماس انتهكت الشريعة الإسلامية في 7 أكتوبر. واعترف حسن نصر الله بضربة «غير مسبوقة» قبل أن تقتله إسرائيل وتفكك البنية التحتية الاستراتيجية لحزب الله. وبات معلّقون مصريون ولبنانيون وفلسطينيون، من عبد المنعم سعيد إلى ماجد كيالي، يكتبون أن «وحدة الساحات» كانت وهمًا وأن الخيار العسكري ضد إسرائيل قد انهار. كما أثبت المجتمع الإسرائيلي نفسه أنه ليس «بيت العنكبوت» الذي وصفه نصر الله.

نموذج الدولتين فقد صلته بالواقع

التأييد لحل الدولتين في أدنى مستوياته المسجّلة لدى الطرفين. فقد استوعب الجمهور الإسرائيلي وقيادته درس وجود كيان معادٍ مشبع بالسلاح إلى جوار التجمعات السكانية الإسرائيلية. والاستيطان في يهودا والسامرة أوجد تواصلًا إقليميًا إسرائيليًا لا يستطيع التقسيم نقضه. والكيان السياسي الفلسطيني منقسم بين رام الله وغزة، وغير قادر على توقيع اتفاق أو إنفاذه. وتستعرض الورقة أربعة بدائل (دولة واحدة ثنائية القومية، ودولة يهودية واحدة مع حكم ذاتي بلدي عربي، وكونفدرالية، وإدارة الوضع القائم)، وتضع اثنين منها في المرتبة الأولى: إطار إقليمي متعدد الأطراف يُنتج بنية فدرالية رخوة وغير متصلة جغرافيًا يمكن أن تتطور إلى كونفدرالية أردنية-فلسطينية، ونظام من الحكومات المحلية على أساس جغرافي وعشائري. وكل خيار يبدأ من النقطة نفسها: القضاء على حماس ككيان حاكم وعسكري في غزة، وتجريد القطاع من السلاح.

ثمانية خطوط سياساتية

1. غزة أولًا. نزع سلاح حماس، وتجريد القطاع من السلاح بالكامل، وإبقاء السيطرة الأمنية بيد إسرائيل، وحظر حماس في السلطة الفلسطينية أيضًا، والسماح بالهجرة لمن يريد المغادرة من أهل غزة. وعلى إسرائيل أن تستخدم هامش المناورة الواسع الذي يتيحه قرار مجلس الأمن الدولي 2803 كي لا يتحول إطار «مجلس السلام» إلى «أوسلو 2.0». وينبغي أن تبقى غزة ما بعد الحرب شهادة دائمة على ثمن مهاجمة إسرائيل. وأي خطة شاملة ذات جداول زمنية مُلزِمة لغزة تبقى كلامًا للاستهلاك ما لم تَزُل حماس.
2. لا انتخابات للسلطة الفلسطينية الآن. إن انتخابات المجلس التشريعي المقررة في 28 نوفمبر 2026، والانتخابات الرئاسية في مطلع 2027، سابقة لأوانها وخطيرة أكثر من اللازم. وأيًا كانت النتائج، فإن الانتخابات ستمنح «شهادة كشروت» دولية لكيان لم يتغير، وستُنتج مطلبًا واحدًا تجاه القدس: تسليم مفاتيح غزة. وتنوي حماس خوضها ضمن «ائتلاف وطني عريض». وسابقة 2006 هي التحذير. وعلى إسرائيل أن تعارض الانتخابات علنًا بدل انتظار أن يؤجلها عباس.
3. إعادة تقسيم صلاحيات السيطرة. الإدارة البلدية للفلسطينيين، وفق نموذج المناطق بصلاحيات مدنية كاملة؛ والإدارة الأمنية بيد إسرائيل وحدها، دون تعهيدها لقوات السلطة الفلسطينية. ويستلزم ذلك ثلاثة قرارات إسرائيلية داخلية: وقف تعميق التزام إسرائيل بإطار أوسلو، بما في ذلك «الإطار ذو النقاط الخمس عشرة» لمجلس السلام؛ واستثمار فرص الخروج التدريجي، كمبادرة مشايخ الخليل، وإنهاء تصاريح الذخيرة لقوات السلطة، وإنهاء الضمانات الإسرائيلية للبنوك التي تقاصّ أموال السلطة؛ وتفضيل العمل الأمني الإسرائيلي على الاعتماد على الأجهزة الفلسطينية.
4. وقف التساهل مع السلطة الفلسطينية. على إسرائيل أن توثّق كل انتهاك وتطالب بتصحيحه، سواء لترسيخ شرعية خطواتها أو بوصفه عنصرًا محوريًا في دبلوماسيتها القانونية والعامة في مواجهة حملة الحرب القانونية التي تشنها السلطة.
5. تقليص التدخل التركي والقطري. تؤوي تركيا قيادة حماس و«قيادتها في الضفة الغربية»، وتموّل موطئ قدم في القدس عبر وكالة «تيكا» (TİKA)، وتسعى إلى دور في «اليوم التالي». وتتوسط قطر لإبقاء حماس على قيد الحياة، وتضخّم الرواية الفلسطينية عبر قناة الجزيرة، وتموّل شبكات الإخوان المسلمين. وعلى إسرائيل أن تُبقي كلتيهما خارج أي فريق عمل أو قوة تثبيت أو آلية إشراف على غزة، وأن تفضّل الإمارات العربية المتحدة وسيطًا حيثما لزم وسيط، وأن تدير حملة منهجية منخفضة الضجيج ضد حضورهما المؤسسي في القدس.
6. إخراج الأونروا من الساحة الفلسطينية. فالأونروا هي الآلية التي تحفظ «حق العودة»، وبالتالي الآلية التي تحفظ الأمل الفلسطيني. وعلى إسرائيل أن تصرّ على شطب كل مقيم في مناطق السلطة الفلسطينية من سجلات الأونروا، وأن تُلزم السلطة بالاعتراف بأنه لا حق لأحد في العودة إلى إسرائيل.
7. زخم الاستيطان في يهودا والسامرة. الوقائع على الأرض تغيّر الوعي. فمنذ أواخر 2022، أُقرّ أكثر من 100 تجمع وبؤرة استيطانية، ويجري تسويق منطقة E-1، وتضم نحو 130 مزرعة أكثر من مليون دونم. والاستيطان اليهودي الذي يجعل الواقع الجديد غير قابل للعكس هو المكوّن المركزي للهزيمة الإدراكية للفلسطينيين. والمخاطر حقيقية وتستدعي الاستعداد، لا التراجع.
8. فصل السلطة الفلسطينية عن مواطني إسرائيل العرب. إنفاذ الغرض الأصلي من قانون المواطنة والدخول إلى إسرائيل ووقف الإقامة بموجب لمّ الشمل؛ وكبح الإقامة الفلسطينية غير القانونية في إسرائيل؛ ومعالجة تدفق الطلاب العرب الإسرائيليين إلى جامعات السلطة الفلسطينية، وتدفق المعلمين المتخرجين فيها إلى المدارس العربية في إسرائيل، حيث شكّلوا نحو 15.5 في المئة من المعلمين العرب الجدد في عام 2023. والضرر الناجم عن هذه العمليات بطيء وتراكمي، كمرض مزمن، وهو ليس قدرًا محتومًا.

الخلاصة

إن تحقيق أهداف إسرائيل الحربية بالكامل ضروري، لكنه غير كافٍ. فمن دون اعتراف فلسطيني بأن إسرائيل لا يمكن هزيمتها، ومن دون قبول فلسطيني عميق بحق إسرائيل في دولة قومية يهودية، لن تصمد أي تسوية. والحملة الدولية من أجل دولة فلسطينية، ومبادرات غزة التي تُدخل السلطة الفلسطينية من الباب الخلفي، تقوّي الأمل الفلسطيني ولا تضعفه. وستأتي الضغوط على إسرائيل قريبًا من واشنطن والرياض وأنقرة والدوحة والقاهرة على حد سواء. لا طريق مختصرًا إلى التغيير العميق، والأجدر بإسرائيل أن تكون مستعدة.

مقدمة: ما دام الفلسطينيون يأملون في إخضاع إسرائيل، فلن تكون هناك نهاية للصراع

في 7 أكتوبر 2023، اهتزت الأرض.

شنّت حماس، المنظمة الإرهابية الإسلاموية، هجومًا مفاجئًا من قطاع غزة على بلدات جنوب إسرائيل وعلى قواعد الجيش الإسرائيلي. عبر آلاف الإرهابيين، المجهزين بكميات هائلة من الأسلحة والذخيرة، إلى داخل إسرائيل في شاحنات وعلى دراجات نارية، وارتكبوا فظائع تعجز الكلمات عن وصفها. قتلوا بوحشية 1,200 شخص، واغتصبوا نساءً ومثّلوا بأجسادهن، وقطعوا رؤوس رجال. وأحرقوا رضّعًا أحياءً وأبادوا عائلات بأكملها: أطفالًا وآباءً وأجدادًا. واختطفوا 251 شخصًا، بينهم مسنون ونساء وأطفال صغار، يهود وغير يهود، إسرائيليون ورعايا أجانب، واقتادوهم إلى أنفاق ومخابئ في غزة.

أشعلت هذه الأحداث حربًا قاسية متعددة الجبهات لم تكن قد انتهت لحظة كتابة هذه السطور. المصاب، والحزن، والقلق، والإذلال، والصور المروّعة، كوت كل نفس في إسرائيل. أما الشجاعة والبطولة والوحدة والتضحية بالنفس التي تجلّت خلال الحرب، فقد ملأت كل قلب.

انتقل المجتمع الإسرائيلي مباشرة من جحيم بلدات الجنوب إلى ساحات القتال في غزة والشمال، ثم لاحقًا إلى ميادين أبعد بكثير من الأراضي المتاخمة لإسرائيل. ومن قلب الرعب، وهو لا يزال تحت وقع الحزن في حجمه، نهض شعب إسرائيل كالأسد ليقاتل من أجل حياته، وضرب أعداءه في سبع ساحات: إيران، والعراق، وسوريا، ولبنان، واليمن، وغزة، ويهودا والسامرة. ضُربت أذرع الأخطبوط الإيراني، وانكسرت بعضها. وصار حزب الله سندًا واهيًا للنظام السوري الشرير، الذي انهار واستُبدل. وفي لبنان أيضًا غيّرت الحكومة الجديدة موقفها من التنظيم. وتوقفت الميليشيات الشيعية في العراق عن مهاجمة إسرائيل. وتلقت إمبراطورية الشر الإيرانية ضربة ثقيلة، وفقدت مرشدها الأعلى وقيادتها العليا، وتراجعت تراجعًا كبيرًا في قدراتها النووية وقدراتها على الصواريخ الباليستية. واستعادت إسرائيل مكانتها بوصفها القوة الإقليمية. وكون الرحلة بدأت من الحضيض في 7 أكتوبر ضاعف من حجم الإنجاز.

هزّت الحرب، دفعة واحدة، سلسلة من الافتراضات الأساسية والنماذج التاريخية: ليس فقط افتراضات أعداء إسرائيل بشأن مناعتها وقدرتها على الصمود في حرب طويلة أو متعددة الجبهات، بل أيضًا الافتراضات التي كان يتبنّاها المواطنون والمؤسسة في إسرائيل. وقد دفعت كثيرين إلى التفكير بعمق في وجودنا وفي جوهر الدولة، وجدّدت الإدراك بأن إسرائيل، حتى في العقد الثامن من استقلالها، لا تزال مضطرة إلى القتال من أجل وجودها.

لن تعود إسرائيل أبدًا إلى ما كانت عليه قبل الحرب. ستكون مجروحة ومتألمة ومشوّهة بالندوب، لكنها ستكون أشد التصاقًا بقيمها التأسيسية، وأكثر وعيًا بهشاشة وجودها، وأكثر رصانة وحذرًا إزاء المخاطر التي يمكنها تحمّلها في سياستها الأمنية وفي مقاربتها للأخطار الناشئة ضدها من دول وجهات فاعلة أخرى، في المنطقة وخارجها.

وبينما كانت أجساد الإسرائيليين تنزف وقلوبهم تتمزق من صور الرهائن الجائعين الذين تحتجزهم حماس في أنفاقها في غزة، نقلت وسائل الإعلام تصريحات رئيس وزراء السلطة الفلسطينية، محمد اشتية، عن مجزرة 7 أكتوبر:

واتضح أن اشتية لم يكن يعبّر عن رأيه الشخصي فحسب. فقد وجد استطلاع أجراه في مايو/أيار 2025 المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية (PCPSR)، الذي يرأسه خليل الشقاقي، أن نحو نصف الجمهور الفلسطيني أيّد قرار حماس شنّ الهجوم على إسرائيل. وكان التأييد بين الفلسطينيين المقيمين في يهودا والسامرة أعلى مما قيس في غزة. ووجد الاستطلاع نفسه أن نحو 48 في المئة من الفلسطينيين في يهودا والسامرة رأوا أن المواجهة المسلحة مع إسرائيل هي الوسيلة الأكثر فاعلية «لإنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية». 2

لم تمنع أحداث 7 أكتوبر والاتجاهات السائدة في الجمهور الفلسطيني قادة الغرب من ترديد ألحانهم القديمة كأن شيئًا لم يكن. فقد أطلق الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، إلى جانب قادة آخرين، حملة دبلوماسية لدفع الاعتراف الدولي بدولة فلسطينية. وفي الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2025 انضمت إليه دول أخرى، من بينها بريطانيا وكندا وأستراليا. وبذلك ارتفع عدد الدول المعترفة بدولة فلسطينية إلى 157 من أصل 193 دولة عضوًا في الأمم المتحدة.

ولم يكن مفاجئًا أن تنسب حماس هذا الإنجاز إلى نفسها.

فقد عرّف غازي حمد، أحد قادة الحركة المقيمين في قطر، هذه الخطوة بأنها «إحدى ثمار هجوم 7 أكتوبر»، وأوضح أن «سلاح المقاومة هو جوهر القضية الفلسطينية. ونحن [في حماس] ملتزمون به ولن نسلّم حتى ظرف رصاصة فارغًا واحدًا». 3

وهذا هو حمد نفسه الذي شرح للصحافة، بعد أيام قليلة من مجزرة عيد شميني عتسيرت (Shemini Atzeret)، أن إسرائيل «دولة نريد إسقاطها»، ووعد قائلًا: «طوفان الأقصى هو المرة الأولى فقط. ستكون هناك ثانية وثالثة ورابعة. ولدينا الجَلَد والقدرة على القتال وعلى دفع الثمن». 4

وبينما حاول المستوى السياسي الأعلى في السلطة الفلسطينية، مع مرور الوقت، تقديم موقف دبلوماسي متوازن من المجزرة، بل وحتى إدانتها، ولو لضرورات المظهر، لم يتردد كثير من كبار المسؤولين داخل السلطة وفي حركة فتح في التعبير عن دعمهم لها، أو تبريرها، أو الإشادة بها. 5

وليس هذا كل شيء. فقد وجد تحقيق أجراه معهد الأبحاث «مرصد الإعلام الفلسطيني» (Palestinian Media Watch، PMW)، ونُشر في أغسطس/آب 2026 في «واشنطن فري بيكون» (Washington Free Beacon)، أن المدارس التي تديرها السلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة أدخلت فظائع 7 أكتوبر في صلب المنهج الدراسي المعتاد. 6 ومن بين أمور أخرى، أُفيد بأن 11 مدرسة على الأقل أقامت تجمعات تلا فيها التلاميذ قصائد تمجّد المجزرة. وفي مدرسة ابتدائية في طولكرم، صُوّرت فتاة وهي تتلو: «جئناكم بجموعنا، افتحوا الباب، نحن الموت... سنبرّد نار قلوبنا بأشلاء الأجساد وصرخات الجنود». وفي بلدة خاراس قرب الخليل، وصف تلميذ صباح 7 أكتوبر بأنه «حلم جميل لم نرد أن نستيقظ منه».

الرسالة التي نُقلت إلى الجمهور الفلسطيني وقادته لم تشجّع مسار المصالحة، بل العكس: يمكن انتزاع التنازلات من إسرائيل بالضغط. وقد قُرئ استعداد إسرائيل للتسوية من أجل سلام حقيقي بوصفه علامة ضعف. وزاد «فك الارتباط» الإسرائيلي من قطاع غزة في 2005، الذي طُرد فيه سكان المنطقة اليهود من بيوتهم، من قوة تلك الرسالة.

في السنوات الأخيرة، ولا سيما بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، أفاق معظم الإسرائيليين من العمى الذي استبدّ بهم حيال كلفة «مسار أوسلو». وقد أدركوا أن السلطة الفلسطينية ليست شريكًا لسلام يمكن أن يضمن أمن إسرائيل. وخاب أملهم في الاعتقاد بأن المبادرات الاقتصادية والسياسية، إلى جانب غض الطرف عن الانتهاكات الفلسطينية، ستفضي إلى تغيير إيجابي في المجالات التي تهم إسرائيل.

تقدّم استطلاعات كثيرة أجرتها جهات بحثية مختلفة صورة حادة لا لبس فيها: الغالبية الساحقة من الجمهور الإسرائيلي تعارض وجود دولة فلسطينية. 8 ووجد استطلاع للمعهد الإسرائيلي للديمقراطية في سبتمبر/أيلول 2025 أن 72 في المئة من الجمهور اليهودي في إسرائيل يرى حتى أن الشعب الفلسطيني لا حق له في دولة خاصة به. 9

من الصعب التملص من الشعور بأن أوان السلام لم ينضج في المعسكر الفلسطيني. فلا يزال الافتراض السائد هناك أن في الإمكان هزيمة إسرائيل وفرض الإرادة الفلسطينية عليها عبر الكفاح المسلح، أو الضغط السياسي، أو مزيج منهما. ولم يضعف هذا الافتراض على مرّ السنين. بل ربما ازداد قوة.

إن استخلاص دروس 33 عامًا من أوسلو يقتضي إعادة فحص جوهرية، لا لـ«نموذج الدولتين» فحسب، بل أيضًا لفكرة «السلطة الفلسطينية» برمّتها.

وتُسمع أصوات تدعو إلى ذلك، لا في يمين الخريطة السياسية الإسرائيلية فحسب، بل حتى بين الفلسطينيين. فقبل وقت ليس بالطويل، توجّه شيوخ كبار ورؤساء عشائر من منطقة الخليل إلى وزير الاقتصاد نير بركات، وطلبوا، باسم كثير من سكان المنطقة، الانفصال عن السلطة الفلسطينية والانضمام إلى «اتفاقات أبراهام» مع إسرائيل ضمن إطار إداري مستقل يُسمى «إمارة الخليل». 10 ومن الصعب تقدير ما ستؤول إليه هذه المبادرة، لكنها تعكس أصواتًا أصيلة سئمت السلطة الفلسطينية واتفاقات أوسلو، وبحثت، ولا تزال تبحث، عن نماذج أخرى للعيش جنبًا إلى جنب.

تستند هذه الورقة إلى افتراض مفاده أن تسوية مستدامة للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني لن تتحقق إلا حين يفقد الفلسطينيون الأمل في إخضاع إسرائيل وفرض إرادتهم عليها بالقوة والعنف.

تقترح هذه الورقة مسارات يمكن أن تساعد على تحقيق ذلك الهدف وأن تقود إلى هزيمة إدراكية، أي تغيير حاسم في الطريقة التي يفهم بها الفلسطينيون آفاقهم. وهذا هدف ليس سهل المنال. وسيقول بعضهم إن بلوغ اتفاق سياسي أسهل من بلوغ هذا الهدف. وهذا على الأرجح صحيح، إلا أن اتفاقًا سياسيًا لا يقوم على أساس يتضمن تغييرًا في الوعي سيقود إسرائيل إلى «أوسلو 2». إن اعتراف الفلسطينيين بأن الانتصار على إسرائيل، أو ليّ ذراعها، أمر ميؤوس منه هو شرط ضروري لأي تسوية متفق عليها.

هذا تحدٍّ مركّب وهدف يصعب تحقيقه ويصعب قياسه، في موضوع بعيد هذه الأيام عن بؤرة عمل واهتمام المستوى السياسي والجمهور. وليس في ذلك ما يدعو إلى فقدان الأمل. فقد أثبتنا أننا قادرون على تحقيق ما كان يُعدّ خارج المتناول، خصوصًا حين يتعلق الأمر بوجودنا.

العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية: الملامح الرئيسية للصورة الراهنة

حتى أغسطس/آب 2026، تتسم العلاقات بين إسرائيل والفلسطينيين بقطيعة عميقة وجمود سياسي ومواجهة مستمرة، تصاعدت بعد هجوم 7 أكتوبر وحرب «السيوف الحديدية». وتعكس الصورة انفصالًا بنيويًا، وانقسامًا سياسيًا حادًا بين يهودا والسامرة وغزة، وأزمة ثقة غير مسبوقة يرافقها توتر أمني مرتفع وخلافات عميقة حول القضايا الجوهرية.

الملامح المركزية للصورة الراهنة

أولًا. الانقسام الجغرافي والسياسي الفلسطيني الداخلي: لا يزال الصدع بين حركة فتح (التي تسيطر على السلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة) وحماس (التي لا تزال تسيطر فعليًا على سكان قطاع غزة وعلى نحو 40 في المئة من أراضيه) يُبقي القيادة الفلسطينية ممزقة وبلا عنوان واحد.

ثانيًا. الجمود السياسي: أوضحت الحكومة الإسرائيلية الحالية أنه لن تُقام دولة فلسطينية، 11 لكنها لم تتخلَّ عن التزامها باتفاقات أوسلو، وتواصل الحفاظ على السلطة الفلسطينية وأجهزتها، وكذلك على إطار العلاقات الأمنية والمدنية-الاقتصادية معها بموجب اتفاقات أوسلو. ويبدو أن هذا النهج ينبع من التخوف من التبعات التي قد ينطوي عليها التخلي عن مسار أوسلو، ومن التكاليف السياسية والقانونية والأمنية والاقتصادية التي قد ترافق خطوة كهذه. والنتيجة عمليًا واقع «لا ابتلاع ولا لفظ». فاتفاقات أوسلو لا تزال تملي العلاقات الرسمية وتقسيم الأراضي وتوزيع الصلاحيات، لكن مع تآكل زاحف في الالتزام بها وانتهاكات يومية، على الجانب الفلسطيني والجانب الإسرائيلي على حد سواء.

ثالثًا. المواجهة السياسية و«الحرب القانونية» (lawfare): تستثمر السلطة الفلسطينية جهدًا كبيرًا في تدويل الصراع، وتمارس ضغطًا كثيفًا، وتمنح دفعة للإجراءات القانونية ضد سياسات إسرائيل وقادتها في المؤسستين المركزيتين في لاهاي:

محكمة العدل الدولية (ICJ): بلغت الذروة في يوليو/تموز 2024 مع نشر الرأي الاستشاري، الذي قرر أن وجود إسرائيل في يهودا والسامرة وفي القدس الشرقية غير قانوني ودعا إلى انسحاب سريع. وتستخدم السلطة الفلسطينية هذا القرار بوصفه رافعة دبلوماسية لتشجيع الدول على فرض عقوبات على المشروع الاستيطاني.

المحكمة الجنائية الدولية (ICC): تعمل السلطة الفلسطينية، التي انضمت إلى المحكمة كدولة عضو، على الدفع بتحقيقات المدعي العام وتزويدها بالمواد، وهو ما أفضى إلى طلبات ومذكرات بحق مسؤولين إسرائيليين كبار. وترفض إسرائيل رفضًا تامًا اختصاص هذه المؤسسة وتتهمها بالتسييس الكامل.

حملة «الشرعية»: يخوض الفلسطينيون حملة دؤوبة في الجمعية العامة للأمم المتحدة وفي المؤسسات الدولية (مثل الإنتربول والمنظمات المهنية) للحصول على مكانة دولة عضو كاملة العضوية.

ولا تقف دولة إسرائيل مكتوفة الأيدي، بل تفرض عقوبات حادة ردًا على التحركات الدولية للسلطة الفلسطينية:

• الخنق المالي ومقاصة أموال المقاصة: تحتجز إسرائيل وتقتطع مئات ملايين الشواكل من العائدات الضريبية التي تجبيها لصالح السلطة (أموال المقاصة)، والتي تشكل نحو 65 في المئة من إيراداتها. وتُجرى الاقتطاعات على حساب المدفوعات للأسرى ولعائلات الإرهابيين («رواتب الإرهابيين»)، إلى جانب مبادرة تشريعية لاقتطاع الأموال التي تحوّلها السلطة إلى قطاع غزة.
• حرمانها من الحصانة القانونية في إسرائيل: قضت المحاكم الإسرائيلية في سلسلة من القرارات بأن السلطة الفلسطينية لا تتمتع بحصانة سيادية، وهو ما يتيح رفع دعاوى تعويض مدنية ضدها بسبب التورط في الإرهاب، والحجز على أصولها.
• إلغاء التصاريح وتقييد الحركة: قيود على التنقل (سحب بطاقات كبار الشخصيات VIP) مفروضة على مسؤولين فلسطينيين كبار يقودون الحملة القانونية ضد إسرائيل في الخارج.

رابعًا. تصاعد الاحتكاك الأمني في يهودا والسامرة: تآكل مستمر في مؤشرات الأمن والاستقرار في يهودا والسامرة، إلى جانب ارتفاع في الحوادث العنيفة، ونشاط عسكري مكثف للجيش الإسرائيلي، واحتكاك حول قضايا مدنية.

خامسًا. خلافات دائمة حول القضايا الجوهرية: لا يزال الاستقطاب حول وضع القدس والأماكن المقدسة، والحدود الدائمة، وقضية اللاجئين، والسيطرة على الموارد، يعكس العجز عن ردم الهوّة.

سادسًا. التدخل الإقليمي والدولي: آليات المساعدات الإنسانية، إلى جانب ضغط دبلوماسي لا يتوقف من جهات مثل الأردن والمجتمع الدولي بشأن الحفاظ على الوضع القائم في الأماكن المقدسة.

الواقع في قطاع غزة

يمرّ قطاع غزة بمرحلة انتقالية حرجة: لم يعد في حالة حرب شاملة، لكنه ليس بعدُ ضمن إطار مستقر. ويتسم الوضع بسباق دائم بين المحاولات الدولية لبناء حكومة بديلة فاعلة والديناميكية الأمنية للاحتكاك العسكري المباشر مع حماس، التي لا تزال القوة الرئيسية على الأرض. وأبرز ملامحه:

أولًا. واقع هش بعد قتال عالي الكثافة: سيطرة عسكرية إسرائيلية واسعة، وأزمة إنسانية عميقة، وجهود دولية معقدة لصياغة اليوم التالي. ويعكس الوضع الميداني تبعات حرب «السيوف الحديدية» والتنفيذ الجزئي لاتفاق وقف إطلاق النار المستند إلى أطر دولية.

ثانيًا. تقسيم الأراضي والسيطرة الإسرائيلية: انسحبت قوات الجيش الإسرائيلي إلى مواقع ثابتة وتواصل فرض «الخط الأصفر»، وهو خط أمني يُبقي إسرائيل مسيطرة مباشرة على أكثر من 60 في المئة من مساحة القطاع. وتشمل المنطقة الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية ممرات استراتيجية من الشرق إلى الغرب ومناطق عازلة، وتحرم الفلسطينيين من الوصول إلى معظم الأراضي الزراعية.

ثالثًا. وقف إطلاق نار هش: رغم وقف إطلاق النار الرسمي، الذي بدأ في أواخر 2025 ضمن إطار دولي، لم يتوقف القتال كليًا. فحماس وتنظيمات أخرى ترتكب انتهاكات منتظمة، بينما تواصل المؤسسة الأمنية تنفيذ عمليات اغتيال محددة الأهداف في صفوف ناشطيها، وترد بضربات محددة، وتحافظ على حرية عمل عملياتية لإحباط التهديدات الناشئة.

رابعًا. مسألة نزع السلاح: تلقّت حماس بالفعل ضربة ثقيلة وفقدت قدرات عسكرية كثيرة، لكن التنظيم بعيد عن نزع سلاحه الكامل. وهو يستغل وقف إطلاق النار والمساعدات الإنسانية لإعادة بناء قدراته، بما في ذلك تهريب السلاح وإنتاجه ذاتيًا. وتشكّل جهوده لإعادة ترسيخ نفسه، تحت السطح، تحديًا أمنيًا مستمرًا لإسرائيل.

هـ. الضائقة الإنسانية والمدنية: لحقت أضرار مشلّة بالبنى التحتية للكهرباء والمياه والصرف الصحي والنقل، ويتوقف تأهيلها على إحراز تقدم في الإطار السياسي-الأمني. ويضاف إلى ذلك الاكتظاظ الشديد؛ فبسبب القيود المفروضة على الوصول إلى المناطق الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية، يتكدّس معظم سكان غزة في شريط ضيق من الأرض تقل مساحته عن نصف المساحة الإجمالية للقطاع، ما يضع عبئًا هائلًا على البنى التحتية المؤقتة. وقد أُعيد فتح معبر رفح أمام حركة محدودة وخاضعة للإشراف للأشخاص، لكن معابر البضائع الرئيسية في شمال القطاع ووسطه ما زالت مغلقة أو تعمل في ظل قيود أمنية مشدّدة.

و. الأزمة الحكومية والسياسية: في إطار الاتفاقات الدولية (بدعم أمريكي وقرارات من مجلس الأمن)، أُنشئت لجنة فلسطينية تكنوقراطية يُفترض أن تدير الشؤون المدنية في القطاع وتنسّق جهود إعادة الإعمار. والجهة المشرفة على اللجنة وعلى الإطار السياسي هي "مجلس السلام" الدولي (Board of Peace)، وهو ما يدلّ على تدويل إدارة الصراع؛ فالقرارات المتعلقة بمستقبل القطاع لم تعد تُتخذ حصريًا من قبل إسرائيل أو حماس. وعمليًا، لم تترسّخ بعد حكومة بديلة، وتواصل حماس إدارة المجال المدني كذلك.

في مقابلة أجراها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع الصحفي كلمان ليبسكيند (Kalman Liebskind) بمناسبة عيد العُرش، ونُشرت في صحيفة "مكور ريشون" في 25 سبتمبر/أيلول 2026، سُئل عمّا إذا كان لإسرائيل مصلحة في استمرار وجود السلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة. وكان ردّه: "لا. في نهاية المطاف، هي قوة معادية هدفها إسقاطنا. الخلافات بين 'السلطة' وحماس ليست على الهدف، بل على التكتيك. حماس تؤمن بالعملية الإرهابية، بالهجوم العسكري المباشر، في حين أن السلطة تدفع نحو خنقنا سياسيًا وتعمل على إخراجنا بالوسائل الدبلوماسية. هذه السلطة لن تبقى، لأسباب مختلفة". 12

يمكن، على الأرجح، عزو اللامبالاة التي قوبلت بها هذه التصريحات من المجتمع الدولي إلى أنها غُمرت بضجيج الحرب في الشرق الأوسط والحملة الانتخابية الإسرائيلية. ومع ذلك، ينبغي فهم تصريح نتنياهو أيضًا في سياق التحوّل العميق الذي طرأ على تفكيره، كما طرأ على تفكير معظم المواطنين الإسرائيليين، في أعقاب السابع من أكتوبر.

ثمة اتفاق واسع نسبيًا بين قادة المعارضة أيضًا على أن الإطار الفلسطيني الراهن لا يمكن أن يستمر ببساطة من دون تغيير، وإن كان ثمة خلاف كبير حول البديل. فأفيغدور ليبرمان يدعو إلى تفكيك السلطة الفلسطينية 13، ونفتالي بينيت يعارض إقامة دولة فلسطينية ونقل غزة إلى السلطة الفلسطينية بصيغتها الحالية 14، وغادي آيزنكوت يعارض إقامة دولة فلسطينية في هذه المرحلة لكنه يعارض أيضًا تفكيك السلطة 15، في حين يرى يائير لبيد ويائير غولان دورًا مستقبليًا ممكنًا لسلطة فلسطينية مُصلَحة أو لهيئة حكم فلسطينية أخرى مُصلَحة 1617. وهكذا، فإن انتقاد الإطار الراهن يتجاوز بكثير نتنياهو والائتلاف الحاكم، حتى وإن كانت البدائل المقترحة مختلفة اختلافًا جوهريًا.

الجمهور الإسرائيلي لم يعد مستعدًا لقبول ترتيبات تُبقي العدو قائمًا

إن الضغط الجماهيري المتنامي في إسرائيل بشأن السياسة الأمنية في غزة هو أحد تعبيرات التغير العميق في الرأي العام الإسرائيلي. فمنذ أحداث السابع من أكتوبر وحرب "سيوف حديدية"، باتت الحكومة والمستوى العسكري تحت مجهر جماهيري صارم. وكل ترتيب أو خطوة لا تَعِد بتغيير جوهري في الواقع يُنظر إليها على أنها تهديد لإنجازات الحرب. والشعور لدى شرائح واسعة من الجمهور هو أن الترتيبات المؤقتة ليست سوى طوق نجاة يتيح للعدو البقاء وإعادة بناء قواته استعدادًا للمواجهة الحتمية القادمة.

خلص استطلاع أجراه معهد سياسات الشعب اليهودي (JPPI) في أواخر أغسطس/آب 2026 إلى أن 3 بالمئة فقط من الإسرائيليين يعتقدون أن "إطار النقاط الـ15" المستند إلى خطة ترامب لغزة سيؤدي إلى نزع كل سلاح حماس وانسحاب الجيش الإسرائيلي من غزة، وهما هدفان مُعلنان للخطة. 18

وأشار استطلاع لاحق، في 20 أغسطس/آب 2026، بعد أن ناقش مبعوثو الرئيس ترامب مع رئيس الوزراء نتنياهو معارضته للخطة، إلى الاتجاه نفسه. فنحو 74 بالمئة من الجمهور اليهودي في إسرائيل متشككون في احتمالات أن تؤدي "خطة ترامب" إلى إزالة كل السلاح من قطاع غزة والتفكيك الكامل لحماس. 19

وفي ذلك الاستطلاع، الذي أُجري لصالح معهد مسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية، عُرضت على المستطلَعين بدائل مختلفة لحل "مشكلة غزة". فأيّد 30 بالمئة بديل تصعيد إسرائيل للقتال حتى تحقيق الأهداف العسكرية؛ وأيّد 24 بالمئة البديل الذي يقضي بأن تقيم إسرائيل حكمًا عسكريًا إسرائيليًا في القطاع. وأيّد 10 بالمئة فقط تسليم حكم القطاع إلى السلطة الفلسطينية.

والتشكك في احتمالات أن تؤدي "خطة النقاط الـ15" إلى إزالة كل السلاح من غزة والتفكيك الكامل لحماس يرقى إلى مستوى الإجماع. فأغلبية مطلقة من الجمهور الإسرائيلي، يسارًا ويمينًا على حد سواء، تتبنى موقفًا متطابقًا تقريبًا في هذا الشأن.

في المقابل، وجد الاستطلاع أن الجمهور اليهودي في إسرائيل منقسم حول مسألة الاستيطان الإسرائيلي في غزة؛ إذ يعارض الفكرة 47 بالمئة، بينما يؤيدها 42 بالمئة.

السلطة الفلسطينية وعللها

منذ توقيع اتفاقات أوسلو، خاضت السلطة الفلسطينية حملة متواصلة ضد إسرائيل تشمل الانتهاك المنهجي والمتعمّد لالتزاماتها السياسية.

ويكمن في أصل هذا السلوك التزام السلطة الفلسطينية العميق برواية النضال الفلسطيني، وإدراكها أن إسرائيل لن توافق على تسوية دائمة تحقق التطلعات القومية الحقيقية للفلسطينيين.

في بيان أصدرته وزارة الخارجية الأمريكية في 16 سبتمبر/أيلول 2026، عقب رفضها السماح لرئيس السلطة الفلسطينية ومرافقيه بالسفر إلى نيويورك لحضور الجمعية العامة للأمم المتحدة، أفادت الوزارة بأن "منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) والسلطة الفلسطينية (PA) أخفقتا، مرة أخرى، في الوفاء بالتزاماتهما كما هو موصوف في قانون الامتثال لالتزامات منظمة التحرير الفلسطينية لعام 1989 (PLOCCA) وقانون التزامات السلام في الشرق الأوسط لعام 2002 (MEPCA). ويشمل ذلك المبادرة إلى إجراءات في المنظمات الدولية ودعمها على نحو يقوّض ويناقض الالتزامات السابقة بدعم قراري مجلس الأمن 242 و338، واتخاذ إجراءات لتدويل الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني بما في ذلك عبر المحكمة الجنائية الدولية (ICC) ومحكمة العدل الدولية (ICJ)، والسعي إلى الالتفاف على المفاوضات عبر طلب اعتراف أحادي الجانب، والاستمرار في دفع مخصصات للإرهابيين وتمجيد الأعمال الإرهابية والإرهابيين في التصريحات العلنية والكتب المدرسية. ".

وأوضحت وزارة الخارجية أن هذا كان خلفية تمديد العقوبات التي تحرم أعضاء منظمة التحرير الفلسطينية ومسؤولي السلطة الفلسطينية من التأشيرات للدخول إلى الولايات المتحدة، واختتمت بيانها بالقول: "من مصلحتنا الوطنية أن نفرض تبعات وأن نحاسب منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية على تمجيد الإرهاب". 20

ومن الصورة العريضة لسلوك السلطة الفلسطينية، يمكن تحديد انتهاكات صارخة ومستمرة لاتفاقات أوسلو في المجالات التالية:

1. الموقف من الإرهاب: على حد المعلوم، لم تقع طوال 32 عامًا من وجودها ولو حالة واحدة حاكمت فيها السلطة الفلسطينية مقيمًا فلسطينيًا على ارتكاب جرائم إرهابية ضد إسرائيل. 21 وهذا ليس أمرًا هينًا. فالمحاكمة والعقاب من بين السبل التي توضح بها دولة تُدار على نحو سليم ما هو محظور وما هو مباح، وفيما يتعلق بالإرهاب الفلسطيني ضد إسرائيل فهما وسيلتان جوهريتان لنزع الشرعية عن هذا النشاط ولإرساء معايير في هذا المجال. وحين لا تحاكم السلطة ولا تعاقب على هذه الجرائم، فإنها لا تكتفي بالإخفاق في نزع الشرعية عنها؛ بل تبعث أيضًا برسالة قبول، بغمزة أو بغضّ الطرف.

2. تشجيع الإرهاب وتمويله: لا تكتفي السلطة الفلسطينية بالامتناع عن محاربة الإرهاب على نحو منهجي، 22 بل تواصل أيضًا مكافأة الإرهابيين وعائلاتهم ماليًا. ووفقًا لتقرير صادر عن وزارة الخارجية الأمريكية في أبريل/نيسان 2026، دفعت السلطة الفلسطينية نحو 488.5 مليون شيكل (156 مليون دولار) في هذه المدفوعات خلال عام 2025. ويقدّر مرصد الإعلام الفلسطيني (Palestinian Media Watch، PMW) أن مبلغًا إضافيًا قدره 986 مليون شيكل (315 مليون دولار) دُفع عبر قنوات التقاعد والخدمة المدنية. ومجتمعة، تصل هذه المدفوعات إلى نحو 1.47 مليار شيكل، أي 7.6 بالمئة من الإنفاق الفعلي للسلطة الفلسطينية في عام 2025. 23

وتُدفع الرواتب لجميع الإرهابيين، بمن فيهم المواطنون العرب في إسرائيل وسكان القدس الشرقية، وهي ترتفع كلما كانت العملية أشد خطورة. وعمليًا، فإن السلطة لا تكافئ أعمال الإرهاب فحسب، بل تخلق أيضًا حافزًا لعمليات أشد خطورة. وعند الإفراج عنهم، يتلقى الإرهابيون منحة إفراج من السلطة. ويُحدَّد حجم المنحة بعدد سنوات السجن التي قضاها الإرهابي فعليًا، وفق منظومة الفئات نفسها المستخدمة لدفع الراتب خلال فترة السجن. 24

وقد صرّح رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس (أبو مازن) في مناسبات عدة بأنه لو لم يبقَ لديه سوى فلس أخير واحد لأعطاه للأسرى لأن "نحن أرسلناهم". 25 وفي خطاب ألقاه في فبراير/شباط 2018، بُث على التلفزيون الفلسطيني الرسمي، قال إن هذه المدفوعات هي "واجبنا الوطني والإنساني والأخلاقي، وواجب النضال. وهذا مدعوم من القيادة ومن الحكومة الفلسطينية". 26

وفي فبراير/شباط 2025، وقّع أبو مازن مرسومًا رئاسيًا يقضي بإلغاء بنود القانون المتعلقة بدفع المخصصات للإرهابيين، ونقل برنامج المساعدة المالية وقاعدة بياناته من وزارة التنمية الاجتماعية إلى المؤسسة الوطنية الفلسطينية للتمكين الاقتصادي، على نحو يتيح تحويل الأموال من دون تعرضها لاقتطاعات من الحكومة الإسرائيلية أو لعقوبات دولية. 27

وإضافة إلى المدفوعات المباشرة، ينص "قانون الأسرى" المعدّل رقم 19 (2004) للسلطة الفلسطينية على أن "الأسرى" الذين أمضوا سنة أو أكثر في سجن إسرائيلي يستحقون، بعد الإفراج عنهم، مزايا إضافية كبيرة مثل تمويل التأمين الصحي والإعفاء من الرسوم الدراسية في المدارس والجامعات ومعاهد التدريب المهني. 28

وفي أبريل/نيسان 2022، قضت المحكمة العليا الإسرائيلية بأن دفع السلطة الفلسطينية أموالًا للأسرى الأمنيين وأفراد عائلاتهم يشكّل مصادقة على أعمال الإرهاب التي ارتكبها الأسرى، وبالتالي فإن السلطة الفلسطينية، بموجب مرسوم الأضرار المدنية، طرف في الأضرار التي ارتكبها الأسرى الإرهابيون وتتحمل مسؤولية تقصيرية تجاه الضحايا. وقيّدت المحكمة ذلك بأن قررت أن السلطة الفلسطينية ستكون مسؤولة عن تعويضات الضرر لا عن التعويضات العقابية. والمغزى الأساسي للحكم تقريري: أي الإقرار بأن السلطة الفلسطينية طرف في الأضرار. 29

3. التحريض على الكراهية: تنتهك السلطة الفلسطينية التزاماتها بموجب اتفاقات السلام وتمارس تحريضًا معاديًا للسامية مؤسسيًا ضد إسرائيل. وتشمل هذه الظاهرة جهاز التعليم ووسائل الإعلام والثقافة وقيادة السلطة برئاسة أبو مازن، وهي تتركز على عدة محاور مركزية:

يعمل جهاز التعليم الرسمي للسلطة الفلسطينية بإصرار على تقويض شرعية دولة إسرائيل، وإنكار التاريخ اليهودي في أرض إسرائيل، وشيطنة إسرائيل واليهود. وتمجّد السلطة الفلسطينية الإرهابيين وقادة الجماعات الإرهابية بتسمية مدارس بأسمائهم. 30

وليس هذا كل شيء. فقد وجد تحقيق أجراه معهد الأبحاث مرصد الإعلام الفلسطيني (PMW)، ونُشر في أغسطس/آب 2026 في "واشنطن فري بيكون" (Washington Free Beacon)، أن المدارس التي تديرها السلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة جعلت فظائع السابع من أكتوبر جزءًا من المنهاج الدراسي المعتاد. 31

وأُشير، في جملة أمور، إلى أن 11 مدرسة على الأقل أقامت طوابير تلا فيها التلاميذ قصائد تمجّد المجزرة. ففي مدرسة ابتدائية في طولكرم، صُوّرت فتاة وهي تنشد: "أتيناكم زرافات، افتحوا الباب، نحن الموت ... سنبرّد النار في قلوبنا بأشلاء الأجساد وصرخات الجنود". وفي بلدة خاراس قرب الخليل، وصف تلميذ صباح السابع من أكتوبر بأنه "حلم جميل لم نرد أن نستيقظ منه".

4. التحريض على الإرهاب: تشجيع النضال العنيف، وتبرير أعمال الإرهاب، وتمجيد الإرهابيين.

5. نزع الشرعية والشيطنة: إنكار حق إسرائيل في الوجود، واتهام الصهاينة بجرائم ضد الإنسانية، وتصويرهم في صورة وحشية.

6. ترسيخ التشويه التاريخي والسياسي: تستثمر السلطة جهدًا لا يكلّ في ترسيخ فكرة أن إسرائيل دولة فصل عنصري، بهدف محو الرواية الصهيونية واستبدالها برواية فلسطينية لا أساس لها في الواقع، في محاولة متواصلة لتصوير إسرائيل كدولة فصل عنصري ومحو السجل التاريخي للصهيونية.

7. دعم المقاطعة والعقوبات ضد إسرائيل، 32 مع إنكار هويتها كدولة يهودية. ويتم ذلك، من بين وسائل أخرى، عبر التعاون مع حركة المقاطعة (BDS) التي يهدف غرضها إلى إنهاء وجود دولة إسرائيل واستبدالها بدولة فلسطينية في كامل أرض إسرائيل.

8. النشاط الأحادي الجانب لدفع الرواية الفلسطينية في المنظومة الدولية، في تجاهل لالتزام منظمة التحرير الفلسطينية بموجب اتفاقات أوسلو بأن تمتنع السلطة عن النشاط الأحادي الجانب وعن النشاط الدولي عمومًا.

ومن أبرز ذرى هذه الظاهرة قرار السلطة إعلان نفسها "دولة" ونجاحها في دفع قرار في الجمعية العامة للأمم المتحدة يعترف بها كـ"دولة مراقبة". وعلى أساس ذلك القرار، انضمت السلطة إلى منظمات دولية كثيرة، مثل اليونسكو، وبادرت في جميعها إلى قرارات ضد إسرائيل. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الخطوة الأحادية ليست انتهاكًا للاتفاقات فحسب، بل إن الاتفاقات لا تتضمن أي نص على الإطلاق يشير إلى إقامة دولة فلسطينية كنتيجة للمحادثات حول التسوية الدائمة، وهي التسوية التي يُفترض أن يُتفاوض عليها بين الطرفين.

9. البناء في المنطقة ج من دون موافقة إسرائيل أو رضاها، رغم أن اتفاقات أوسلو أوضحت أن صلاحية الإذن بالبناء في هذه المناطق تعود إلى إسرائيل وحدها. وتعمل السلطة في هذا الشأن بالتعاون مع الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ودول أوروبية كثيرة. وتعكس سياسة السلطة تجاهلًا تامًا للتقرير القاضي بأن المنطقة ج عُرّفت في الاتفاقات بأنها "أراضٍ متنازع عليها" وليست أرضًا فلسطينية.

10. حجم الجهاز الأمني الفلسطيني وتركيبته وتسليحه: بموجب الاتفاق المرحلي الموقَّع بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية (PLO) عام 1995، 33 كان يُفترض أن تكون «شرطة» السلطة الفلسطينية، التي كانت في الأصل قوة شرطة السلطة الفلسطينية، قوة شرطية صغيرة تتمثل مهمتها في حفظ النظام المحلي. وكان يُفترض أن تتألف هذه القوة من جهاز شرطي وجهاز استخباري، يتوليان معاً مكافحة الجريمة الفلسطينية العادية والمنظمات الإرهابية. وقد نصّ الاتفاق على ألا يزيد عدد أفراد الشرطة الفلسطينية على 30,000: 12,000 في يهودا والسامرة، وما يصل إلى 18,000 شرطي في قطاع غزة. وعرّفتها الاتفاقيات صراحة بأنها قوة شرطة مدنية حصراً، وقيّدت أنواع الأسلحة المسموح بها وكمياتها (ومن ذلك: ما يصل إلى 4,000 بندقية و4,000 مسدس في يهودا والسامرة، إلى جانب سقف صارم لعدد الرشاشات والمركبات الميدانية). 34

على مر السنين، حوّلت السلطة الفلسطينية «الشرطة» الصغيرة إلى أجسام كبيرة مترامية الأطراف تحت المسمّى الجامع «الأجهزة الأمنية» التابعة للسلطة. وبدلاً من قوة صغيرة محدودة النطاق، يبلغ قوام هذه الأجهزة الأمنية اليوم، وفق التقديرات، نحو 70,000 جندي. ومن قوة محدودة تحتفظ بكمية محدودة من السلاح، نشأت قوة تمتلك عشرات الآلاف من البنادق والمسدسات، وتتلقى تدريباً عسكرياً فعلياً، وتُجهَّز بعشرات المركبات المدرعة. وقد جرى تسلّم جزء من السلاح بموافقة الحكومة الإسرائيلية، فيما هُرّب جزء آخر إلى يهودا والسامرة أو يُنتَج محلياً. 35

11. إدماج حركة حماس في انتخابات مؤسسات السلطة الفلسطينية، على الرغم من أنها لا تستوفي الشروط التي تتيح ذلك، وفي مقدمتها قبول الاتفاقيات نفسها.

وعملياً، فإن إدماج حماس في انتخابات مؤسسات السلطة الفلسطينية، في وقت كانت تمارس الإرهاب وتعارض اتفاقيات أوسلو وتلتزم بتدمير دولة إسرائيل، مهّد لها الطريق للاستيلاء على مقاليد الحكم في قطاع غزة، ومن هناك، مع الوقت، إلى هجوم السابع من أكتوبر أيضاً.

تستعد السلطة الفلسطينية لإجراء انتخابات المجلس التشريعي (البرلمان الفلسطيني) في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2026، تليها انتخابات رئاسة السلطة في مطلع عام 2027. وقد أصدر رئيس السلطة، محمود عباس (أبو مازن), مرسوماً رئاسياً رسمياً بهذا الشأن في يوليو/تموز 2026.

وفي هذا السياق، أعلن القيادي البارز في حماس حسام بدران أن حركته تعتزم خوض الانتخابات ضمن «أوسع ائتلاف وطني ممكن». ولهذا الغرض، يجري ممثلو حماس اتصالات ولقاءات مكثفة في القاهرة مع فصائل فلسطينية مختلفة، من بينها الجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية، وكذلك التيار الإصلاحي الديمقراطي بزعامة محمد دحلان. 36

ويوضح الناطقون باسم حماس أن الحركة ترفض وضع شروط سياسية مسبقة لمشاركتها، مثل مطالبتها بالاعتراف بالاتفاقيات مع إسرائيل.

هل توافق السلطة الفلسطينية مجدداً على مشاركة حماس في الانتخابات؟ وهل تسمح إسرائيل بذلك؟ إذا أرادت إسرائيل منع ذلك، فلا تنقصها الحجج والمبررات، من استمرار الحرب في قطاع غزة إلى موقفها الرافض إجراء انتخابات في القدس. لكن عليها ألا تعلّق قضيتها على هذه الحجج. فأقوى من جميعها حقيقة بسيطة: ما دامت حماس منظمة إرهابية، فيجب خوض حرب سحق شاملة ضدها حتى تفكيكها بالكامل، وألا يُسمح لها بأي موطئ قدم في مؤسسات الحكم. وسنعود إلى ذلك أدناه.

اتجاهات بارزة راهنة في الرأي العام الفلسطيني

غالبية الفلسطينيين سئموا قيادتهم الحالية ويبحثون عن بديل، وفقاً لاستطلاع أجراه في أغسطس/آب 2026 المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية (PCPSR)، برئاسة خليل الشقاقي. 37 وقد أُجري الاستطلاع بعد الإعلان عن نية إجراء انتخابات للمجلس التشريعي الفلسطيني في نوفمبر/تشرين الثاني 2026 وانتخابات لرئاسة السلطة الفلسطينية في مطلع عام 2027.

وقال نحو ثلث المشاركين في الاستطلاع إن طابع قيادة فتح لم يتغيّر، فيما رأى 44 في المئة من المستطلعين أن لا حماس ولا فتح مؤهلة لقيادة الجمهور الفلسطيني.

ويرغب 79 في المئة في استقالة محمود عباس، وهو رقم مماثل لما أظهره الاستطلاع السابق أيضاً. وفي مسألة خليفة عباس، سُجّل تأييد واضح لمروان البرغوثي (39 في المئة)، المسجون في إسرائيل. وتلاه خليل الحية (16 في المئة)، ومحمد دحلان (15 في المئة)، ومصطفى البرغوثي، رئيس المبادرة الوطنية الفلسطينية (6 في المئة).

وعند سؤالهم عن الفصيل الفلسطيني الذي يؤيدونه، أجاب 24 في المئة من المستطلعين بفتح، وأيّدت النسبة نفسها حماس. وفي استطلاع مماثل أُجري قبل عشرة أشهر، قال 35 في المئة إنهم يؤيدون حماس، فيما أيّد 24 في المئة فتح. وكان التراجع لافتاً بوجه خاص في يهودا والسامرة، حيث هبط تأييد حماس من 32 في المئة في أكتوبر/تشرين الأول 2025 إلى 18 في المئة في الاستطلاع الحالي.

ويبلغ الرضا العام عن حماس 42 في المئة، إذ قال 45 في المئة من المستطلعين في يهودا والسامرة و38 في المئة في قطاع غزة إنهم راضون عن أداء المنظمة الإرهابية خلال الحرب ضد إسرائيل. ويقابل ذلك 60 في المئة إجمالاً، و66 في المئة في يهودا والسامرة و51 في المئة في غزة في الاستطلاع السابق الذي أُجري قبل 10 أشهر في أكتوبر/تشرين الأول 2025.

وعلى الرغم من تراجع التأييد لحماس، قال 72 في المئة من المستطلعين إن على المنظمة الإرهابية ألا تتخلى عن سلاحها قبل انسحاب إسرائيلي كامل من قطاع غزة، فيما أجاب 20 في المئة بأن عليها أن تفعل ذلك.

وتجدر الإشارة إلى أن معارضة نزع سلاح حماس قبل الانسحاب الإسرائيلي كانت أعلى في يهودا والسامرة، حيث بلغت 79 في المئة، مقابل 62 في المئة في غزة.

ووفقاً لتحليل باحثي المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، تعكس نتائج الاستطلاع «مشهداً سياسياً فلسطينياً في مرحلة انتقالية». فقدت حماس تأييداً شعبياً كبيراً، فيما يبرز مروان البرغوثي بوصفه أقوى مرشح رئاسي محتمل، ويظل الاستياء من القيادة القائمة مرتفعاً بوجه خاص. وفي الوقت نفسه، يتزايد شكّ الفلسطينيين في ما إذا كان الكفاح المسلح قد أثمر نتائج ذات معنى بعد تدمير غزة، وقد أسهم ذلك في ارتفاع ملحوظ في تأييد المفاوضات. غير أن هذا التحول يبقى هشاً: فما زال معظم الفلسطينيين يعارضون نزع سلاح حماس قبل انسحاب إسرائيلي كامل من قطاع غزة، ويرون في توسّع المستوطنات ضرراً بحل الدولتين، ويبدون شكوكاً عميقة تجاه القيادتين الفلسطينية والإسرائيلية على حد سواء.

هل تستطيع إسرائيل تحقيق هزيمة إدراكية لأعدائها؟

لتوضيح ما نعنيه بمصطلح «الهزيمة الإدراكية»، سنستعين بثلاثة مفاهيم أخرى من عالم الاستراتيجيا العسكرية، قد يؤدي تركيبها إليه.

الأول هو «الحسم» (hachra’a)، أي إلحاق هزيمة حاسمة بالعدو. والنقاش النظري حول هذا المفهوم يعود إلى عقود، وهو من أكثر النقاشات دينامية في مجال الاستراتيجيا العسكرية ونظرية الحرب. 38 ويعرّف قاموس الجيش الإسرائيلي «الحسم العسكري» (من دون تركيز خاص على الجانب الإدراكي) بأنه «كسر قدرة العدو على المقاومة بحيث لا يستطيع العمل بفاعلية ضدنا، عبر خلق وضع تتوافر فيه (بتقدير صاحب القرار) شروط تحقيق المهمة المكلّف بها. وعادةً ما يُعرف وضع الحسم بأن العدو فقد قدرته على العمل بفاعلية ضدنا». 39

والثاني هو «التغيير الإدراكي». ويعرّف الجيش الإسرائيلي «المعركة على الوعي» بأنها «مجموعة الأعمال التي تهدف إلى تغيير إدراك الجمهور المستهدف للواقع، ومواقفه ومشاعره وسلوكه». 40

أما المفهوم الثالث الذي سنستعين به فهو «الردع الاستراتيجي»، وتعريفه الكلاسيكي في أدبيات البحث هو دفع العدو إلى إدراك أن الثمن الذي سيدفعه لتحقيق أهدافه بالقوة سيكون باهظاً إلى حد لا يستحق معه العناء. 41

وتُعرَّف «الهزيمة الإدراكية»، استناداً إلى الجمع بين هذه المكوّنات الثلاثة، بأنها إحداث تغيير عميق ودائم في إدراك العدو، يقوده إلى فهم أنه لا يستطيع تحقيق أهدافه بالقوة، وأن ثمن محاولة تحقيقها بهذه الطريقة سيكون باهظاً إلى حد لا يستحق معه العناء.

ولإزالة أي لبس، فإن ضمّ «الوعي» إلى «الحسم» يجب ألا يُقرأ، بأي حال، على أنه نقل للحسم إلى المستوى الإدراكي وحده، أو فتح الباب أمام مقولات من نوع «لا توجد طريقة عسكرية للتعامل مع الإرهاب بغية هزيمته». بل العكس هو الصحيح. فالجمع بين المفهومين يهدف إلى التشديد على أن الحسم الذي يتحقق بالوسائل العسكرية يجب أن يكون قاطعاً إلى حد يُحدث معه أيضاً تغييراً إدراكياً عميقاً لدى العدو، إضافة إلى إنجازاته العسكرية الملموسة.

وفي مواجهة الدول العربية، حققت إسرائيل مراراً هزيمة إدراكية واضحة، أفضت مع الوقت إلى الاعتراف بوجودها وتوقيع اتفاقيات سلام.

• حرب الأيام الستة (1967): صدمت العالم بأسره، وأحدثت صدمة إدراكية عميقة في العالم العربي، وصدّعت الاعتقاد بإمكان تدمير إسرائيل عسكرياً في المدى المنظور.
• حرب يوم الغفران (1973): رغم المفاجأة القاسية التي تعرّضت لها إسرائيل في مستهلها، انتهت بوجود القوات الإسرائيلية غرب قناة السويس وعلى مقربة من دمشق، ما دفع مصر (ولاحقاً دولاً أخرى أيضاً) إلى استنتاج أنه لا يمكن فرض حل عسكري للصراع على إسرائيل، ومهّد الطريق لزيارة السادات للقدس (1977) ولاتفاقيات السلام.
• اتفاقيات أبراهام (2020): رغم أنها لم تكن نتيجة مباشرة لعمل عسكري إسرائيلي، فإنها تعبير إضافي عن هزيمة إدراكية بعيدة المدى، تفضّل فيها دول في المنطقة التعاون مع إسرائيل على المقاطعة والصراعات، حتى السياسية والاقتصادية منها.

أما في جهود إسرائيل ضد الأجسام الإرهابية، فقد كان تحقيق الهزيمة الإدراكية أصعب.

أولاً، بسبب انخفاض حساسيتها للضرر: فخلافاً للدول، تلتزم هذه الأجسام التزاماً أقل تجاه البنى التحتية المدنية أو رفاه السكان. وهي مستعدة لتلقي ضربات قاسية، بل وللاحتماء خلف سكان مدنيين والعمل من بينهم، حفاظاً على قدرتها على المقاومة.

ثانياً، بسبب تصور هذا العدو للنصر: فبالنسبة إلى منظمة حرب عصابات أو منظمة إرهابية، فإن مجرد بقائها صامدة في حملة تُشن ضدها يُحتسب، في نظرها وفي نظر مؤيديها، انتصاراً إدراكياً.

ثالثاً، بسبب أيديولوجيتها المتطرفة. وفي الحقبة الراهنة يبرز ذلك بوجه خاص لدى المنظمات ذات الوعي الديني المتطرف. فالصراع يُنظر إليه بوصفه أزلياً وأمراً إلهياً، ومن ثم لا تُدرك الخسائر التكتيكية أو الدمار المادي على أنها اندحار أو هزيمة.

وكانت الإنجازات في هذه الصراعات مؤقتة في معظمها، وذلك أيضاً بسبب التصور الديني القائل إنه في حالات الدونية العسكرية يصحّ الحصول على هدنة لبناء القوة حتى اللحظة التي يسمح فيها ميزان القوى بتوظيفها مجدداً.

وهكذا أحدثت حرب لبنان الثانية (2006) ردعاً قوياً (كما اعترف حسن نصر الله في خطاب ندمه الشهير)، أفضى إلى هدوء مديد على الحدود الشمالية، لكنه لم يمنع حزب الله من مواصلة التسلّح للحملة التالية.

ورغم أنه من المبكر استخلاص استنتاجات نهائية، يمكن الإشارة إلى مؤشرات على أن إسرائيل قد تحقق هزيمة إدراكية في حرب «السيوف الحديدية»، في قطاع غزة وفي لبنان وفي سوريا أيضاً.

في غزة، إلى جانب الإنجازات العسكرية والسياسية لإسرائيل، يجدر النظر أيضاً في الدروس التي استخلصها مفكرون ذائعو الصيت مثل البروفيسور سلمان الداية، المعروف بـ«مفتي غزة». ففي فتوى نشرها في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، قرر الداية أن حماس خالفت في هجوم السابع من أكتوبر مبادئ الإسلام في ما يتعلق بالجهاد. وفي رأيه، من الناحية الشرعية، يجب تجنب القتال عند وجود دونية عسكرية كبيرة وعند انتفاء الشروط الكافية والبنية التحتية الداعمة لحماية السكان المدنيين. «يجب وجوباً مطلقاً الامتناع عن الجهاد إذا غلب على الظن وقوع ما يناقض مقاصده، كزيادة الضرر بالدين أو النفس أو العرض أو النسل أو المال، أو الاستيلاء على الأرض، ومن باب أولى تدمير مقومات الحياة». 42

ورغم أن الفتوى لم تصدر عن القيادة الدينية لحماس أو لحركتها الأم، الإخوان المسلمين، ورغم أن هذه الأخيرة منحت قرار حماس بشأن هجوم «طوفان الأقصى» دعماً كاملاً وثابتاً، 43 فإن انتقاد الداية لحماس والمعايير التي وضعها لمنح الإذن الشرعي بحرب مبادِرة أمر غير مسبوق من أرفع مرجعية سنية في قطاع غزة. 44

وتتحدى الفتوى احتكار حماس للشرعية، وهي التي حرصت على تأسيس أفعالها على «فريضة الجهاد» وحظيت بدعم مجلس شوراها. وحين تشكّك مرجعية دينية كهذه في شرعية قرار مهاجمة إسرائيل، فإن ذلك ضربة إدراكية لسردية «النصر الإلهي» التي تتبناها المنظمة، 45 ورسالة لا شك في أن صداها سيمتد إلى ما وراء حدود قطاع غزة أيضاً.

وعلاوة على ذلك، لم تولد الفتوى من فراغ. فقد عكست الإحباط الهائل في الشارع الغزي من الثمن الباهظ للحرب. وهي تشهد على أن إدراكاً بدأ يتحرك داخل المجتمع الغزي بأن حماس جلبت عليه كارثة شاملة من دون مبرر، وهذا في حد ذاته مكوّن مهم في مفهوم الهزيمة الإدراكية. 46

وإذا انتهت الحملة بتفكيك حماس بالكامل وتجريد قطاع غزة تماماً من السلاح الموجود فيه، فسيكون ذلك دليلاً واضحاً وقاطعاً على هزيمة حماس واكتمال عملية الحسم على المستوى الإدراكي أيضاً.

وحققت إسرائيل هزيمة إدراكية أيضاً في انهيار «محور المقاومة» الإيراني في سوريا، وإن كان من الصعب قول الشيء نفسه عن الكيان السوري الجديد، الذي لا يزال في خضم عملية تشكّل، تسوّقها أطراف ذات مصلحة بوصفها براغماتية، لكنها قد تكون تمويهاً وخداعاً.

وعلى أي حال، فإن التصور الإيراني لسوريا بوصفها «الفناء الخلفي» لطهران قد انكسر تماماً. فالوجود الإيراني في سوريا، بتجلياته المختلفة، تقلّص إلى حد بعيد، وكذلك نفوذه. وحزب الله، الذي كان العكّاز العسكري لنظام الأسد في أيامه الصعبة، صار منظمة مطارَدة في عهد خليفته.

«ما من شك في أننا تلقّينا ضربة كبيرة وقاسية، أمنياً وبشرياً، لا سابقة لها في تاريخ المقاومة في لبنان»، قال الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله في خطاب ألقاه في 19 سبتمبر/أيلول 2024، بعد يومين من هجوم أجهزة النداء واللاسلكي الذي نفّذته إسرائيل في لبنان. 47 وبعد ثمانية أيام من ذلك الخطاب، قُتل نصر الله نفسه على يد الجيش الإسرائيلي في عملية «النظام الجديد»، حين قصفت طائرات سلاح الجو المقرّ الرئيسي تحت الأرض للتنظيم في الضاحية في بيروت. 48 والرجل الذي لم يكفّ عن التباهي بمعرفته العميقة بالمجتمع الإسرائيلي، والذي وصفه باحتقار بأنه «بيت العنكبوت»، لم يتصوّر جرأته ولا عمق تصميمه على القتال من أجل حياته. وفي هبوطه إلى أعماق العالم السفلي، أخذ معه «مفهوم بيت العنكبوت» أيضاً.

أما العملية التي نفّذها الجيش الإسرائيلي خلال الأشهر من يونيو/حزيران إلى سبتمبر/أيلول 2026، والتي أدّت إلى تدمير المقرّات والبنى التحتية الاستراتيجية المحصّنة والمترامية تحت الأرض التي بناها حزب الله على مرتفع علي طاهر في جنوب لبنان، فقد وجّهت ضربة إضافية للتنظيم المنهك، عسكرياً ومعنوياً وسياسياً. وزاد من حجم الإنجاز أن تهديدات إيران بالرد لم تردع إسرائيل عن التحرك. 49

وبلغت حدة الانتقادات الموجّهة إلى التنظيم من داخل المنظومة اللبنانية ذرى جديدة. 50 واعترف حسن عز الدين، النائب اللبناني عن حزب الله، في أعقاب ذلك بأن حزب الله سيجد صعوبة في العودة إلى المكانة التي كانت له في 2023. 51 أما الباحث والمعلّق حسين عبد الحسين، الزميل الباحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (Foundation for Defense of Democracies) والكاتب في شؤون لبنان والساحة العربية، فرأى في مقال حاد أن حزب الله هُزم استراتيجياً، لكنه يواصل رفض الاعتراف بذلك وتحمّل المسؤولية عن الثمن الذي دفعه لبنان. 52

في أعقاب الضربات الثقيلة التي أنزلتها إسرائيل، من عملية «سهام الشمال»، مروراً بقتل حسن نصر الله وقيادة التنظيم العليا، وصولاً إلى اتفاقات وقف إطلاق النار والاتفاقات الإطارية، انكسر المفهوم التاريخي لـ«معادلات الردع» التي حاول حزب الله فرضها منذ 2006. غير أن بقاء التنظيم سياسياً ورفضه نزع سلاحه يحولان دون تعريف الأمر بأنه هزيمة إدراكية كاملة. حزب الله اليوم مردوع، ومنهك، وغارق في الدفاع عن النفس والبقاء السياسي. لكن كي تصبح هزيمته دائمة، يلزم التفكيك الكامل للبنية التحتية السياسية والعسكرية للتنظيم، وهي عملية ما زالت في صلب خلاف لبناني داخلي ودولي معقّد. 53

أما في سوريا، فإن القيادة السياسية والعسكرية الجديدة للدولة تدرك جيداً حدود قوتها. فالحملة العسكرية الواسعة التي نفّذتها إسرائيل لتدمير الأسلحة الاستراتيجية المتبقية في البلاد، وسيطرة الجيش الإسرائيلي على تضاريس مشرفة في قمة جبل الشيخ، وتوضيح «الخطوط الحمراء» الإسرائيلية، كلها ثبّتت في وعي الحكومة في دمشق أن المواجهة مع إسرائيل ليست سيناريو يستحق الوصول إليه إن أرادت البقاء.

وإذا كانت الهزيمة الإدراكية لسوريا تعني في الماضي جعل الأسد يفهم أن بدء حرب لن يكون مجزياً، فإن الوعي السوري اليوم تحسمه المخاوف من خطوات تقود إلى مزيد من الانهيار الداخلي. الحكومة الجديدة مردوعة من إسرائيل وتتصرف تحت قيود البقاء السياسي، لكن الشك المتبادل يبقى مرتفعاً، وإسرائيل مضطرة إلى فرض خطوطها الحمراء بالقوة العسكرية بين الحين والآخر للحفاظ على ذلك الردع.

لقد زعزع سلوك إسرائيل في حرب «سيوف حديد» عدداً من الافتراضات الأساسية المركزية لدى أعدائها بشأنها، لا في ما يتعلق بتصميمها وهامش تحركها فحسب، بل أيضاً في ما يتعلق بصلابة الجبهة الداخلية الإسرائيلية.

في سلسلة مقالات رأي كتبها عبد المنعم سعيد، عضو المجلس الاستشاري للمركز المصري للفكر والدراسات الاستراتيجية، في صحيفة «الشرق الأوسط»، وفي ظهوره في برامج التعليق السياسي على قناتي «إكسترا نيوز» و«تن» المصريتين، حدّد إخفاقين مفاهيميين أطاحا حسابات قادة حماس ومحور المقاومة الإيراني. الأول إخفاق في تقدير أثر الانقسام الداخلي في المجتمع الإسرائيلي. فالافتراض بأن إسرائيل المنقسمة ستجد صعوبة في التعامل مع هجوم عليها، وأن ردها العسكري سيكون محدوداً أو قابلاً للاحتواء، دُحض في لحظة الحقيقة. فقد رصّ المجتمع الإسرائيلي صفوفه وأبدى صلابة فاجأت صنّاع القرار في غزة وطهران، وأتاحت رداً قوياً واسع النطاق غيّر وجه المنطقة. 54

أما الإخفاق الثاني الذي حدّده سعيد فهو وهم «وحدة الساحات» والاتكال على الفاعلين الإقليميين. وبحسب قوله، راهن المحور على أن اشتعال ساحة واحدة سيفعّل تلقائياً جبهة إقليمية شاملة تهزم إسرائيل. وفي الواقع، اختارت الدول العربية الرائدة حماية مصالحها الوطنية وتركت إيران ووكلاءها يواجهون وحدهم الضربة التي نزلت بهم.

ومن الاستنتاجات المركزية لتحليل أعدّه معهد «مدى الكرمل» (المركز العربي للدراسات الاجتماعية التطبيقية)، ومقره حيفا، ونُشر في سبتمبر/أيلول 2026، أن الافتراض بأن مجتمعاً غربياً منقسماً مثل إسرائيل سينهار تحت وطأة ثلاث سنوات من الهجمات الصاروخية ثبت خطؤه. وتُظهر المعطيات أن الجمهور اليهودي في إسرائيل يبدي صلابة متواصلة، ويؤيد في غالبيته مواصلة الحملات العسكرية، ويُظهر استعداداً لتحمّل الكلفة بالدم والمال انطلاقاً من إدراك مشترك لتهديد وجودي، بصرف النظر عن درجة رضاه عن الحكومة. 55

وهكذا أثبت المجتمع الإسرائيلي أنه ليس هشاً ولا يفتقر إلى القدرة على الصمود أمام الضغوط، كما وصفه نصر الله في خطاب «بيت العنكبوت». 56 فقد أبدى هذا المجتمع صلابة حتى بعد الضربة الثقيلة في السابع من أكتوبر، وصمد جيداً في حرب مطوّلة متعددة الجبهات، وعلى الرغم من الحرب وتبعاتها قدّم أداءً مثيراً للإعجاب في الإنتاجية الاقتصادية وفي الاقتصاد، وهو ما زال مصمّماً على القتال حتى هزيمة أعدائه.

ويمكن الافتراض أن هذه الاستنتاجات بشأن إسرائيل تعكس أيضاً التفكير الراهن لدى من بقي يقود محور المقاومة، أو لدى فاعلين آخرين في المنطقة، ممن لا يعبّرون عنها صراحة لأسباب مفهومة.

«انهيار الخيار العسكري ضد إسرائيل، لدى الفلسطينيين والعرب على حد سواء»

في يناير/كانون الثاني 2025، كتب الباحث والكاتب السياسي المخضرم ماجد كيالي مقالاً وفّر عنوانه خلاصة الحكاية: «انهيار الخيار العسكري ضد إسرائيل، لدى الفلسطينيين والعرب على حد سواء». وفي المقال، الذي نُشر في مجلة «المجلة» المرموقة، وصف انهيار «وهم بيت العنكبوت» و«كذبة وخداع مصطلح وحدة الساحات». وكانت استنتاجات كيالي بعيدة المدى:

فالسابع من أكتوبر، بتقديره، يُغلق الحقبة الراهنة في الحركة الوطنية الفلسطينية، وهي حقبة بدأت في رأيه بأول عملية تخريبية لفتح عام 1965، التي شكّلت نقطة انطلاق الكفاح المسلح الفلسطيني.

ويقدّر كيالي كذلك أن المقاومة في إطار الكفاح المسلح قد استنفدت نفسها. وفي رأيه، إذا كانت حرب أكتوبر 1973 قد مثّلت نهاية الخيار العسكري في الصراع العربي الإسرائيلي على المستوى الدولتي، فإن «طوفان الأقصى» والحرب في غزة، ولا سيما الضرر الشديد الذي لحق بقدرات حزب الله في لبنان، تبشّر بنهاية الخيار العسكري في الصراع غير الدولتي، أو الميليشياوي، ضد إسرائيل. 57

وهكذا، حتى لو لم تكتمل العمليات بعد، يمكن العثور على أدلة ليست قليلة على أن إسرائيل قادرة في الحقبة الراهنة أيضاً على إحداث تغيير إدراكي بشأن نفسها لدى أعدائها وخصومها ومنافسيها، سواء أكانوا دولاً أم «فاعلين من غير الدول». 58

ليس اليأس بل الأمل هو ما يغذّي الإرهاب والعنف

بينما يتّسع اعتراف دول العالم بدولة فلسطينية، تبلغ معدلات تأييد حل الدولتين لدى طرفي الصراع المباشرين مستوى منخفضاً غير مسبوق.

وبينما يواصل المجتمع الدولي اعتباره الإطار المفضّل، تفقد فكرة الدولتين ما تبقى من تأييد لها على الأرض، بسبب تغيرات جيوسياسية وديموغرافية وأمنية عميقة. وقد أدّت سلسلة من العوامل إلى التآكل العملي للفكرة:

• تغيّر في التصور داخل إسرائيل بعد السابع من أكتوبر: الهجوم الإرهابي المتطرف من قطاع غزة والحرب التي تلته ثبّتا لدى معظم الجمهور والقيادة في إسرائيل مخاطر وجود كيان معادٍ في أرض مشبعة بالإرهابيين والسلاح، تقع داخلها وبجوارها بلدات يهودية وبنى تحتية ومراكز إسرائيلية حيوية. وإلى جانب ذلك، أعاد الهجوم والحرب الجمهور اليهودي في إسرائيل إلى جذور الصراع، وعزّزا لدى كثيرين النهج الواقعي والدلالة الأمنية القومية للاستيطان والسيطرة والتمسك بالأرض.
• واقع لا رجعة فيه في يهودا والسامرة: توسّع المشروع الاستيطاني، وبناء بنى تحتية طرقية مخصصة، ونمو عدد السكان الإسرائيليين خلف الخط الأخضر، كلها أوجدت تواصلاً إقليمياً إسرائيلياً يجعل التقسيم المادي للأرض، أو إخلاء مئات الآلاف من السكان، أمراً بالغ الصعوبة.
• الانقسام السياسي والجغرافي الفلسطيني: الانفصال المطوّل بين إدارة السلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة وحكم حماس في قطاع غزة يحول دون وجود قيادة موحّدة قادرة على توقيع اتفاق مُلزم أو تمثيل كيان سياسي واحد.
• تآكل شرعية السلطة الفلسطينية: تعاني السلطة الفلسطينية من ضعف بنيوي عميق وفساد وانعدام شعبية في الشارع الفلسطيني، وهو ما يقوّض مكانتها كشريك مستقر قادر على فرض النظام والأمن في اليوم التالي.
• انعدام ثقة متبادل تام: تراجع التأييد الشعبي لفكرة الدولتين لدى الطرفين، إلى جانب غياب مفاوضات مباشرة وذات معنى منذ سنوات، وصراع سياسي وقانوني دولي، وسّع المسافة وانعدام الثقة بين الطرفين.

في المنظور التاريخي، أخفقت القيادة الفلسطينية في إجراء الانتقال المطلوب من حركة قومية عنيفة إلى قيادة فاعلة ومسؤولة لكيان سياسي ذاتي الحكم يعيش بسلام إلى جانب دولة إسرائيل. فقد استثمرت القيادة الفلسطينية الجزء الأكبر من جهودها في محاولة إحباط المشروع الصهيوني وتفكيكه. وقد جرى نسخ روح «المقاومة» الفلسطينية وأنماط عمل منظمة التحرير الفلسطينية واستنساخها في الشيفرة التشغيلية للسلطة الفلسطينية.

وحتى لو كان في المجتمع الدولي من يحاول بكل السبل إحياءه، فإن نموذج دولتين تعيشان بسلام جنباً إلى جنب قد فقد صلته بالواقع في هذا الوقت.

هذا الواقع، إلى جانب تحوّل الاهتمام الإسرائيلي إلى قضايا أخرى، دفع المستوى السياسي والجمهور في إسرائيل إلى التركيز على تشكيل الواقع على الأرض بدلاً من السجالات العقيمة والخطاب السياسي غير المجدي.

وليس معنى ذلك أنه لا يجري أي تفكير في المسألة الفلسطينية. فالباحثون ورجال الدولة على حد سواء يواصلون دراسة أربعة نماذج بديلة لفكرة الدولتين، يطرح كل منها تحدياته المعقّدة الخاصة:

أ. دولة واحدة ثنائية القومية: إقامة دولة واحدة بين الأردن والبحر بحقوق متساوية للجميع. تجتذب الفكرة اهتماماً متزايداً في الخطاب الفلسطيني لكنها مرفوضة من الغالبية المطلقة في إسرائيل بسبب فقدان الأغلبية اليهودية والطابع الصهيوني للدولة.

ب. دولة يهودية واحدة: حسم إدراكي وعملي وسياسي بأنه لا مكان غرب نهر الأردن إلا لتعريف قومي ذاتي واحد: التعريف اليهودي. وبناءً على ذلك، لا توجد ولن توجد دولة عربية في قلب أرض إسرائيل تتيح تحقيق التطلعات القومية العربية هناك. ووضع ذلك الحلم على الرف سيقلّص الدوافع لتحقيقه، ومعها الإرهاب. أما الحكم الذاتي لعرب يهودا والسامرة فسينقسم إلى ست إدارات بلدية إقليمية، تُختار في انتخابات ديمقراطية (الخليل، وبيت لحم، ورام الله، وأريحا، ونابلس، وجنين)، وتُناط بها الإدارة المدنية، بالتنسيق مع إسرائيل وبانفصال عن السلطة الفلسطينية.

ج. الكونفدرالية: نموذج يقترح كيانين سياديين منفصلين (إسرائيلي وفلسطيني) بحدود مفتوحة، وحرية تنقّل، وإدارة مشتركة للبنى التحتية والأمن والاقتصاد، من دون الحاجة إلى إخلاء جماعي للسكان.

د. إدارة الصراع وأمر واقع مطوّل: استمرار الوضع القائم، مع محاولات تثبيت مزايا استيطانية وسياسية، إضافة إلى تحسين اقتصادي وتعزيز التنسيق الأمني المحلي، لكن من دون حل سياسي شامل.

وعند تقدير فرص كل من البدائل وتحليل ميزان مزاياها وعيوبها، يحتل بديلان مرتبة أعلى من البقية. الأول هو معالجة المسألة الفلسطينية ضمن إطار إقليمي متعدد الأطراف، في ظل البنية الإقليمية الجديدة التي ستتشكل. فداخل المنظومة الإقليمية تنشأ فضاءات فرص جديدة لاستقلال فلسطيني محدود ومقيّد، في صيغة ليست بالضرورة دولة كما يتوقع الفلسطينيون، بل بنية فدرالية رخوة من مقاطعتين ذاتيتي الحكم من دون تواصل جغرافي بينهما، يمكن أن تشكّل أساساً لحل مستقبلي على هيئة كونفدرالية أردنية فلسطينية. أما البديل الثاني فهو منظومة من الحكومات المحلية عبر الفضاء الفلسطيني على أساس جغرافي وهوياتي أو عشائري أو عائلي.

وعلى أي حال، يجب أن يكون القضاء على حماس ككيان حاكم وعسكري في قطاع غزة، ونزع السلاح الكامل من تلك الأرض، نقطة الانطلاق لكل عملية وكل نقاش يتناول المسألة الفلسطينية.

كيف يتحقق الحسم؟ ملامح السياسة المطلوبة

1. غزة أولاً: نزع سلاح حماس، ونزع السلاح الكامل من القطاع، والسيطرة الأمنية الإسرائيلية، ونزع التطرف، وخيار الهجرة

قرار مجلس الأمن الدولي 2803، الذي اعتُمد في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2025 بأغلبية 13 دولة مؤيدة ومن دون معارض (مع امتناع روسيا والصين)، أعطى قوة دولية لـ«خطة السلام للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن غزة».

ورحّب القرار بإنشاء «مجلس السلام»، الهيئة التي «ستضع الإطار، وتنسّق التمويل، لإعادة تطوير غزة»، إلى حين أن تكون «السلطة الفلسطينية (PA) قد أنجزت برنامجها الإصلاحي على نحو مُرضٍ» وأصبحت «قادرة على استعادة السيطرة على غزة بأمان وفعالية».

ونصّ القرار كذلك على أنه «بعد تنفيذ برنامج إصلاح السلطة الفلسطينية بأمانة وتقدّم إعادة تطوير غزة، قد تتوافر أخيراً الظروف لمسار ذي مصداقية نحو تقرير المصير الفلسطيني وإقامة الدولة». 59

ويمكن الافتراض أن إسرائيل اضطرت إلى الموافقة على هذه الصيغة من أجل الدفع بما كان مهماً حقاً وملحّاً في تلك الأيام: صفقة شاملة للإفراج عن المختطفين الذين كانوا محتجزين آنذاك في قطاع غزة.

إن الصياغة الملتبسة، بما تتضمنه من تحفظات وشروط ومن دون جدول زمني ملزم، قد تدل على نية إسرائيل تأمين مخرج لنفسها. لكننا تعلمنا سلفًا أن المجتمع الدولي لا يحاكم السلطة الفلسطينية كما نحاكمها نحن على إخفاقها في الوفاء بالتزاماتها. ولا يقل خطورة عن ذلك التصور الصريح: تقرير المصير وإقامة دولة فلسطينية.

سيتعين على إسرائيل أن تستثمر إلى أقصى حد هامش المناورة الواسع الذي أُتيح لها ضمن الشروط المحددة، كي لا تدخل مسارًا يفضي إلى «أوسلو 2».

إضافة إلى تحقيق الأهداف العسكرية التي حددتها إسرائيل لقطاع غزة تحقيقًا كاملًا، ينبغي أن تكون لدى دولة إسرائيل مصلحة واضحة في ضمان أن تقدّم المنطقة التي نشأ فيها الوحش القاسي الذي نفّذ مجزرة السابع من أكتوبر شهادة أبدية على الثمن الذي سيدفعه كل من تسوّل له نفسه مهاجمة إسرائيل.

وينطبق ذلك على أفكار إعادة الإعمار الواردة في «خطة ترامب»، وكذلك على مطلب شريحة من الجمهور الإسرائيلي تجديد الاستيطان الإسرائيلي في قطاع غزة.

ستكون غزة بعد الحرب شهادة قاطعة على مآل المحاولة الفاشلة من جانب حماس، ومن جانب الإخوان المسلمين، ومن جانب الدول التي تدعمهم، لإقامة دولة إسلامية في هذه المنطقة. وستكون إنذارًا صارخًا لكل من يفكر، في أي مكان وفي أي وقت، في تسليم مقاليد الحكم لحماس أو لحركتها الأم، الإخوان المسلمين.

وستُتم نتيجة كهذه الهزيمة الإدراكية، وتؤثر في وعي أعدائنا ومن يتمنون لنا الشر في الساحات الأخرى أيضًا.

لا يمكن إجراء نقاش حقيقي وعملي بشأن مستقبل هذه المنطقة إلا بعد تجريد قطاع غزة من السلاح الموجود فيه، بما في ذلك ما في حوزة حماس، وبعد انهيار قدرات حماس على الحكم وإقصائها عن أي دور في منظومة الحكم. كما أن نقاشًا كهذا لا مفر له من أخذ مواقف الجمهور في غزة في الحسبان، وهو جمهور وُلد أكثر من نصفه في واقع تكون فيه حماس هي الحكومة، واستوعب أيديولوجيا حماس في مؤسسات تعليمية تسيطر عليها حماس، وتابع إعلام حماس، وصلّى في مساجد حماس، وتغلغلَت فيه دعاية حماس من رأسه حتى أخمص قدميه.

يصعب التفاؤل بإمكان إحداث تحول إدراكي كبير لدى جمهور كهذا في المدى المنظور. فحالة غزة تختلف عن حالات أخرى مررنا بها عبر التاريخ نجحت فيها جهود المجتمع الدولي لنزع التطرف في دول أو لدى جماهير مختلفة. أولًا، لأن أيديولوجيا حماس منسوجة في الهوية الدينية لأنصارها. ثانيًا، نظرًا إلى النسبة المرتفعة لأنصار حماس داخل هذا الجمهور، فإنهم سيواصلون الحفاظ على أيديولوجيا حماس وكسب مؤيدين جدد لها بين بقية الجمهور. ثالثًا، لأن هذا الجمهور سيواصل العيش في منطقة ذات حضور مهيمن لأفكار الإخوان المسلمين وحماس، وفي بيئة مفتوحة ستظل تلك الأيديولوجيا تتدفق عبرها عبر وسائل الإعلام وبوسائل أخرى، بما يبدد أثر الجهود المضادة.

إن حظر حماس، في السلطة الفلسطينية أيضًا، ضروري بوصفه خطوة أولى لنزع الشرعية عن هذا التنظيم الإرهابي، ومن باب أولى لمنع مشاركته في انتخابات المؤسسات الفلسطينية، سواء باسمه أو بأسماء مستعارة أو بالشراكة مع آخرين.

على أي حال، وفي الظروف الموصوفة هنا، فإن أي محاولة لتحديد خطة عمل شاملة لقطاع غزة، بجداول زمنية ملزمة، لن تعدو أن تكون كلامًا للاستهلاك. وسيتعين على القادة كبح ميلهم إلى تقديم رؤية وردية وتسويق النجاح، ولو كان نجاحًا متخيّلًا، في التقدم نحوها. ومن الأفضل النظر إلى الواقع بعيون مفتوحة، والاعتراف بحجم التحدي، وتذكّر أن قطاع غزة لم يعرف خلال 4000 عام من وجوده هدنة من الصراعات والفتوحات والهزات الجيوسياسية، وفهم ضرورة تفكيك حماس، ونزع السلاح الكامل من الأرض، والحفاظ على السيطرة الأمنية الإسرائيلية، وإتاحة الهجرة لمن يريدها ويُجبر في الوقت الراهن على البقاء داخل غزة رغمًا عنه.

2. الانتخابات في السلطة الفلسطينية: مبكرة أكثر من اللازم وخطيرة أكثر من اللازم

إن إجراء انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني (الموعد المقرر: 28 نوفمبر 2026)، بصرف النظر عن نتائجها، قد يفضي إلى ضغوط شديدة على إسرائيل لنقل السيطرة على غزة، بل وحتى مهمة جمع السلاح، إلى السلطة الفلسطينية «الجديدة»، في وقت لا تزال فيه حماس القوة المركزية في القطاع، وتسيطر فعليًا على الأجهزة المختلفة، ويُتوقع أن يكون رجالها جزءًا من منظومات تلك «السلطة الفلسطينية الجديدة» ذاتها.

وخلافًا للرأي السائد، فإن الخطر في إجراء الانتخابات الفلسطينية لا يكمن فقط في هوية الفائزين في صناديق الاقتراع أو في موازين القوى الحزبية التي ستنشأ في اليوم التالي، بل في التوقع الدولي الذي سينشأ في أعقابها. فالضغط السياسي الذي سيحيط بالقدس سيتركز على مطلب واحد: «سلّموا المفاتيح».

إن الوهم الغربي الذي يرى في صندوق الاقتراع كل شيء، يميل إلى تجاهل الجوهر والمضمون والديناميكيات الداخلية في المناطق التي تُجرى فيها الانتخابات. ومن يبحث عن مثال طازج يجده بسهولة في سوريا الجديدة، حيث نجحت عملية انتخابية شبه ديمقراطية وبدلة مفصّلة في التغطية على جرائم الجهادي القادم من دمشق. كما اختبرت مصر، جارتنا من الجنوب، ذلك بنفسها في يونيو 2012 مع انتخاب محمد مرسي، رجل الإخوان المسلمين، رئيسًا. وسارع البيت الأبيض حينها إلى تهنئة الفوز، ووصف الحدث وصفًا دراماتيكيًا بأنه «محطة بارزة في انتقال مصر العادل إلى الديمقراطية».

وقد حدث ذلك حين مارست الولايات المتحدة، في عام 2006، ضغوطًا شديدة لإجراء انتخابات البرلمان الفلسطيني. فقد اعتقدوا حينها أن عملية إجرائية سليمة ستجلب الاستقرار والتحول الديمقراطي. ولا حاجة للإسهاب في العواقب المدمرة لتلك الانتخابات.

وهذه المرة أيضًا، سيمنح إجراء الانتخابات بحد ذاته ختم «كشروت» دوليًا لكيان لم يتغير فيه أي شيء جوهري. وستُقدَّم سلطة فلسطينية «منتخَبة» أو «متجددة» على الفور باعتبارها شريكًا شرعيًا تمامًا لإدارة شؤون غزة، بل قد تُقدَّم، على نحو عبثي، باعتبارها الجهة التي ينبغي تكليفها بجمع السلاح وتفكيك حماس.

وقد مُهّد لذلك سلفًا في قرار مجلس الأمن الصادر في نوفمبر الماضي الذي تبنّى «خطة ترامب». فقد رحّب القرار بإنشاء «مجلس السلام» وأقرّ تفويضه: إدارة الإطار والتمويل لإعادة تطوير غزة، إلى أن «تكون السلطة الفلسطينية قد أكملت على نحو مُرضٍ برنامجها الإصلاحي» و«تستطيع أن تستعيد السيطرة على غزة بصورة آمنة وفعّالة». ونصّ كذلك على أنه «بعد تنفيذ برنامج إصلاح السلطة الفلسطينية بأمانة وتقدّم إعادة تطوير غزة، قد تتوافر أخيرًا الظروف لمسار ذي مصداقية نحو تقرير المصير الفلسطيني وإقامة الدولة». 60

وكما أُشير أعلاه، يمكن التقدير بأن إسرائيل اضطرت إلى الموافقة على هذه الصياغة من أجل الدفع بما كان مهمًا وملحًا في تلك الأيام: صفقة شاملة للإفراج عن المحتجزين في قطاع غزة. إن الصياغة الملتبسة، المحشوة بالتحفظات والشروط ومن دون جدول زمني ملزم، قد تدل على نيتها تأمين مخرج لنفسها.

لم تفِ السلطة الفلسطينية ولو مرة واحدة بالاختبارات التي وُضعت لها، ومع ذلك حظيت دائمًا بحكم متفهّم ومتساهل من المجتمع الدولي. ولا يوجد سبب لافتراض أن هذه المرة ستكون مختلفة. ففي أيام يعلن فيها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون من منبر الأمم المتحدة أن «حماس لم تعمل قط في الضفة الغربية»، 61 بعد يومين فقط من مقتل يهودي إسرائيلي يحمل الجنسية الفرنسية ويعيش في يهودا والسامرة على يد إرهابي من حماس، 62 لا حاجة للتخمين أي جانب سيختار في أي خلاف بين إسرائيل والفلسطينيين. وسيكون إجراء الانتخابات في السلطة الفلسطينية الخطوة التي سيرغب المجتمع الدولي في تقديمها بوصفها إصلاح السلطة. وهي الورقة التي سيستخدمها للضغط على إسرائيل لنقل السيطرة على غزة إلى السلطة، بل وتكليفها، بكل ما في الأمر من عبثية، بتفكيك حماس وجمع السلاح، وسحب قوات الجيش الإسرائيلي من القطاع.

والانتخابات، التي يُفترض في نظر المجتمع الدولي أن ترمز إلى عمليات تغيير وبداية مسار جديد، قد لا تنقذ حماس فحسب، بل قد تحافظ أيضًا على مكانتها الفعلية بوصفها القوة الأقوى في القطاع، وهذا قبل أن نتطرق إلى المخاطر في يهودا والسامرة.

في المعسكر الفلسطيني، يقدّر بعضهم أن رئيس السلطة، أبو مازن، سيؤجل الانتخابات في النهاية على أي حال وسيلقي باللوم على إسرائيل، إما بسبب رفضها السماح بالتصويت في القدس الشرقية وإما بسبب نشاط الجيش الإسرائيلي في القطاع. ولهذا السبب، تُسمع في إسرائيل أصوات توصي بـ«ترك أبو مازن ينتزع لنا الجمر بيده» كي لا ندفع نحن الثمن السياسي لمعارضتنا.

لكن التاريخ يعلّمنا خلاف ذلك. ففي عام 2006 أيضًا، كان لدى أبو مازن أسباب وجيهة كثيرة لتأجيل الانتخابات. غير أن الضغوط لإجرائها تغلّبت عليه، ولو بثمن الهزيمة التي سلّمت غزة لحماس. ولذلك، حتى لو تطلّب الأمر دفع أثمان معينة، سيكون من الصواب أن تكون حكومة إسرائيل هي من تقف في المقدمة، معبّرة عن موقف مبدئي وعاقل، من دون البحث عن ذرائع ومن دون الاختباء خلف ظهر أحد. لا تستطيع إسرائيل تحمّل تجربة فاشلة أخرى على غرار 2006.

3. تقسيم جديد لصلاحيات السيطرة عمليًا: الإدارة البلدية للفلسطينيين، والإدارة الأمنية في أيدٍ إسرائيلية فقط!

تشجيع إقامة إدارات بلدية على نموذج الأقاليم، تتلقى صلاحيات الإدارة المدنية الكاملة داخل نطاق ولايتها، بما في ذلك في مجالات التنمية الاقتصادية والازدهار، والتعليم والمجتمع، وحفظ القانون والنظام والسلامة العامة، لكن من دون صلاحيات أمنية. وستقيم هذه الإدارات علاقات اقتصادية وغيرها متبادلة فيما بينها، وبينها وبين السلطات المختلفة في دولة إسرائيل.

لا يلزم أن يجري الانتقال من «تصور أوسلو» إلى هذا التصور دفعة واحدة، وهو لا ينطوي بالضرورة على مواجهة عسكرية. وهو يتطلب قبل كل شيء قرارًا داخليًا من المستوى السياسي في إسرائيل يتضمن ثلاثة مكوّنات رئيسية:

أ. عدم تعميق التزام إسرائيل بـ«إطار أوسلو»، سواء عبر الموافقة على خطط سياسية تقتضيه، بل وتعلن نية تعبيد طريق نحو «دولة فلسطينية»، مثل «الإطار المكوّن من 15 نقطة» الذي قدّمه «مجلس السلام»، 63 أو عبر الموافقة على انتخابات للمؤسسات الفلسطينية، مع اعتراف مسبق ضمني بنتائجها.

ب. استغلال الفرص للخروج التدريجي من الالتزامات بـ«إطار أوسلو»، مثلًا عبر تشجيع «مبادرة مشايخ الخليل» لإقامة إقليم مستقل يدير الشؤون البلدية منفصلًا عن السلطة الفلسطينية، مع الحفاظ على علاقات مباشرة مع السلطات الإسرائيلية؛ وعبر الامتناع عن منح تصاريح لتزويد الذخيرة أو صيانة سلاح الأجهزة الأمنية الفلسطينية؛ وعبر إنهاء الضمانات الإسرائيلية للبنوك المراسلة الإسرائيلية التي تتيح مقاصة أموال السلطة الفلسطينية وما شابه؛ وكذلك عبر الاستفادة من رحيل أبو مازن عنّا حين يحين يومه. واليوم، تتصرف المنظومة الإسرائيلية على النحو المعاكس، وتكرّس عمليًا الالتزام الإسرائيلي بـ«إطار أوسلو».

ج. إسناد المهام الأمنية إلى أيدٍ إسرائيلية من دون «تعهيد خارجي». أي: إعطاء الأولوية للنشاط الإسرائيلي على تشغيل الأجهزة الفلسطينية (خلافًا للنهج القائل بأن إسرائيل ستتحرك فقط حين لا تفعل الأجهزة الفلسطينية ما هو متوقع منها). وبهذه الطريقة يُزال الاعتماد الإسرائيلي على دافعية الفلسطينيين وقدراتهم إزالة تامة. ولن تعود هذه المسألة رافعة ضغط على إسرائيل، والأهم من كل ذلك أن الرد الأمني سيكون أفضل، وسيشمل أيضًا سيطرة وحضورًا أمنيين إسرائيليين، على غرار الفترة التي تلت «السور الواقي» والعمليات التي نفذها الجيش الإسرائيلي في العامين الأخيرين في مخيمات اللاجئين في شمال السامرة.

4. الكفّ عن التغاضي عن «السلطة الفلسطينية»

على مر السنين، انتهكت السلطة الفلسطينية كل التزام من التزاماتها تقريبًا بموجب اتفاقات أوسلو. وأبدى المجتمع الدولي تفهمًا لذلك وطالب إسرائيل بإبداء موقف مماثل، مستخدمًا حججًا مختلفة من قبيل «السلطة ما زالت في طور البناء»، و«السلطة ضعيفة، فلتقوَ»، و«التحديات الداخلية معقدة»، وما إلى ذلك. ومع مرور السنين تأقلمت إسرائيل مع هذا الواقع. ويبدو أنها اكتفت بأن «السلطة» تدير الشؤون المدنية، ولا تستخدم أجهزتها لتنفيذ أعمال إرهابية، وتحافظ على التنسيق المدني والأمني مع إسرائيل على مستويات مختلفة.

واصلت السلطة الفلسطينية التمتع بكل مزايا اتفاقات أوسلو من دون أن تدفع ثمنًا لعدم امتثالها للاتفاقات. وقد دفع سلم الأولويات الوطني، الذي استلزم توجيه الاهتمام إلى قضايا أخرى، والرد الإسرائيلي على تحديات الإرهاب في يهودا والسامرة، معالجة «المشكلات» التي خلقتها السلطة الفلسطينية إلى مرتبة متدنية. وقد فسّرت القيادة الفلسطينية نفسها النهج الإسرائيلي على أنه قبول إسرائيلي بهذا الواقع. وأسهم التباين بين حكم حماس في قطاع غزة وحكم رام الله في تموضع الأخيرة في الرأي العام العالمي كطرف معتدل مقارنة بالبديل، ودعا إلى الضغط على إسرائيل لا لتجاهل «الانتهاكات» فحسب، بل حتى لـ«تقوية أبو مازن».

وحتى لو تبدد الأمل في دفع السلطة الفلسطينية إلى الوفاء بالتزاماتها، يجب على إسرائيل أن تعرض الانتهاكات بصورة متسقة وأن تطالب بتصحيحها. وهذا أمر جوهري لترسيخ الشرعية لخطواتها، بما فيها تلك الموصى بها أعلاه. كما أنه مكوّن مركزي في الدبلوماسية العامة والسياسة القانونية لإسرائيل، ولا سيما في ضوء الحملة القانونية والسياسية التي تشنها السلطة الفلسطينية ضد إسرائيل في المحافل الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية (ICC) ومحكمة العدل الدولية (ICJ).

5. تقليص التدخل التركي والقطري

تعمل قطر وتركيا على إضعاف إسرائيل وحماية المصالح الفلسطينية عبر الدعم السياسي، والتمويل الإنساني، وتوفير الملاذ لقيادة حماس، وإدارة جهود الوساطة الدولية بما يخدم الحفاظ على القوة الفلسطينية. وتعريف «المصلحة الفلسطينية» في نظر الدولتين يتطابق إلى حدّ كبير مع تعزيز حركة حماس والتيار الإسلامي، انطلاقًا من تصور أنهما الممثلان الأصيلان للنضال الفلسطيني.

تنتهج تركيا، بقيادة الرئيس رجب طيب أردوغان، خطًا أيديولوجيًا راسخًا وفاعلًا في دعم النضال الفلسطيني، يشمل:

• المقاطعة الاقتصادية والحرب القانونية: أوقفت تركيا تجارتها مع إسرائيل بالكامل وانضمت إلى دعاوى دولية (مثل الدعوى أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي) بهدف ممارسة ضغط قانوني وسياسي لوقف القتال الإسرائيلي.
• تعزيز القبضة الفلسطينية والإسلامية على القدس: تُعد وكالة تيكا (TİKA) الحكومية التركية ذراعها التنفيذية المركزية في هذا الشأن. فهي تموّل مشاريع ترميم وتجديد المباني في البلدة القديمة، وشراء التجهيزات للمدارس الإسلامية، ودعم ذوي الإعاقة، وتمويل المؤسسات الثقافية الفلسطينية. كما تعمل تركيا على تقويض الوضع القائم في الحرم القدسي، وتحاول باستمرار إزاحة الأردن عن مكانته التاريخية والقانونية بوصفه الوقف المسؤول عن الأماكن المقدسة، وتشجّع وصول مجموعات سياحية تركية بأعداد كبيرة إلى الحرم، مع إظهار لافت للحضور في ساحة المسجد، وتخلق احتكاكًا متعمدًا مع قوات الأمن الإسرائيلية.
• توفير الملاذ ونقل أنشطة حماس إلى أراضيها: في أعقاب الضغوط على قطر والضربات الموجّهة، أصبحت تركيا القاعدة المركزية لقيادة حماس. فهي تتيح لهم عقد اجتماعات رسمية، وتنظيم انتخابات داخلية للمكتب السياسي، ونقل أقسام السايبر والتخطيط إلى أراضيها.
• تحصين الذراع العملياتية في يهودا والسامرة: تغضّ تركيا الطرف عن نشاط «قيادة الضفة الغربية» التابعة لحماس من أراضيها (بل وتتيحه ضمنيًا)، وهي القيادة التي توجّه تحويل الأموال والسلاح والوسائل إلى أراضي يهودا والسامرة.
• الدعم والإسناد من المؤسسات الإسلامية، كما رأينا في مؤتمر علماء الدين الذي عُقد في إسطنبول. 64
• دور في «اليوم التالي»: تعمل تركيا مع إدارة ترامب والمجتمع الدولي لتصبح جزءًا من فرقة العمل الرسمية التي ستدير غزة وتعيد إعمارها، مع معارضتها لنزع سلاح حماس كاملًا.

أما قطر، فتوظّف ثروتها الاقتصادية ومكانتها السياسية لمساعدة الفلسطينيين في نضالهم، عبر أربعة محاور مركزية:

• وساطة دولية تحول دون انهيار حماس: تؤدي قطر دور وسيط مركزي (إلى جانب الولايات المتحدة ومصر) في مفاوضات وقف إطلاق النار. وهي تعمل بتفانٍ على تأمين اتفاقات تتضمن انسحابًا إسرائيليًا، وإعادة إعمار قطاع غزة، والحفاظ على الحكم الفلسطيني.
• شبكة أمان إعلامية وشرعية: عبر شبكة الجزيرة، تمنح قطر الفلسطينيين صدى جماهيريًا عالميًا واسعًا، وتضخّم الرواية الفلسطينية، وتمارس ضغطًا دوليًا كثيفًا على إسرائيل.
• رعاية أطر دينية تمنح الشرعية لخط الإخوان المسلمين، مثل «الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين».
• التمويل، إما مباشرة من أموال الدولة أو عبر «المؤسسات الخيرية».

وقبل كل شيء، على إسرائيل أن تعمل على تقليص دور تركيا وقطر في الترتيبات التي تمنحهما شرعية التدخل وممارسة النفوذ، بما في ذلك عبر معارضة ضمّهما إلى فرق العمل الدولية أو قوات تحقيق الاستقرار أو آليات الإشراف على قطاع غزة.

وعلى إسرائيل أن تفضّل عليهما الإمارات العربية المتحدة وسيطًا، بقدر ما تدعو الحاجة إلى وسيط، وأن تعطي الأولوية لجهات فلسطينية محلية غير متماهية مع قطر أو تركيا في إدارة الحياة المدنية وتوزيع المساعدات الإنسانية على الأرض.

وتحتاج إسرائيل إلى خوض حملة منهجية منخفضة الظهور الإعلامي ضد الحضور المؤسسي أو النفوذ للجهات التركية والقطرية في ما يخص القدس والحرم القدسي. ويمكن تحديد سلسلة من الإجراءات الإضافية التي يخدم تنفيذها المصلحة الإسرائيلية في تقليص هذا النفوذ على القضايا الفلسطينية. وليس هذا موضع تفصيلها. والواضح أن إسرائيل بحاجة إلى خطة منسّقة ذات هدف محدد تدمج بين التدابير السياسية والأمنية والوقائية، مدعومة بآلية تنفيذية متعددة الأجهزة مسؤولة عن التطبيق.

6. إخراج الأونروا من الساحة الفلسطينية 65

في صميم الصراع الإسرائيلي-العربي يقف الرفض العربي، ولا سيما الفلسطيني، لحق اليهود في دولة ذات سيادة في وطنهم التاريخي. ويُعبَّر عن هذا الرفض بطرق كثيرة، لكن أبرزها التسجيل المشوَّه لملايين العرب بوصفهم «لاجئي فلسطين» على مدى خمسة أجيال حتى الآن، ودعم اعتقادهم بأن لهم حقًا في الاستقرار داخل إسرائيل باسم فكرة «العودة». وكل ذلك تتيحه وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل لاجئي فلسطين (الأونروا)، التي عملت على مدى نحو ثمانية عقود على تأجيج الفكرة العربية وتمويلها ومنحها غطاءً شرعيًا. لقد تحطّمت في الماضي كل محاولة للتوصل إلى تسوية في الشرق الأوسط على صخرة الأيديولوجيا الجارفة التي توحّد عرب غزة والضفة الغربية والملايين في الأردن وسوريا ولبنان وحول العالم حول مواصلة معارضة وجود سيادة للشعب اليهودي ضمن أي حدود في أرض إسرائيل. وهكذا، يُسجَّل في لبنان نحو نصف مليون عربي بوصفهم «لاجئي فلسطين». والغالبية الساحقة منهم وُلدوا وتعلّموا في لبنان ولم يفرّوا إليه قط من حرب. وقد أظهر إحصاء سكاني أُجري قبل بضع سنوات أن نحو ثلثيهم غادروا لبنان، وعلى الأرجح حصلوا بالفعل على جنسيات دول أخرى. وكان ينبغي لوضع كهذا أن ينهي صفتهم كلاجئين، لكن ليس الأمر كذلك بالنسبة إلى «لاجئي فلسطين»، إذ إن تسجيلهم فعل سياسي.

وفي سوريا يُسجَّل نحو نصف مليون من «لاجئي فلسطين»، وهم أيضًا، في غالبيتهم الساحقة، وُلدوا وتعلّموا في سوريا ولم يفرّوا إليها من حرب. وكانت معاملة سوريا للفلسطينيين أكثر مواتاة، ويمكن اعتبارهم قد جُنّسوا عمليًا في سوريا.

ويُسجَّل لدى الأونروا بوصفهم «لاجئي فلسطين» نحو 2.5 مليون أردني وُلدوا وتعلّموا في الأردن، وهم علاوة على ذلك مواطنون أردنيون.

ولا يزال أكثر من ثلثي سكان قطاع غزة مسجَّلين بوصفهم «لاجئي فلسطين»، رغم أنهم وُلدوا وتعلّموا في غزة ولم يغادروها قط. وتواصل منظومة بأكملها نقل رسالة إليهم مفادها أن لهم «حق عودة» إلى داخل دولة إسرائيل.

على إسرائيل أن تصرّ على المحو الكامل لعرب السلطة الفلسطينية من سجلات الأونروا. فمن يعيش بين النهر والبحر ليس «لاجئ فلسطين». وفضلًا عن ذلك، فإن من يعيش تحت السلطة الفلسطينية، التي تنشغل باستمرار بالحصول على اعتراف بوصفها «دولة فلسطين»، بل وتحظى بمثل هذا الاعتراف من 161 دولة في العالم، ليس «لاجئ فلسطين». وأي ترتيب أو وعد أو إعلان يتيح للسلطة مواصلة تلقي التمويل من الغرب فيما تستمر في فهرسة سكانها ومواطنيها بوصفهم «لاجئي فلسطين» لن يسهم بشيء في السلام. بل على العكس، ستواصل تأجيج الفلسطينوية التي حالت دون أي تسوية منذ مئة عام حتى الآن. كما يجب مطالبة السلطة الفلسطينية بأن تعترف رسميًا بأن لا أحد يملك «حق عودة» إلى أراضي دولة إسرائيل.

إن مكافحة هذه الكذبة تمرّ عبر إخراج الأونروا من الساحة الإقليمية. فهي الآلية التي تحفظ «حق العودة»، وهي الآلية التي تحفظ الأمل الفلسطيني.

7. زخم الاستيطان في يهودا والسامرة: الوقائع على الأرض تغيّر الوعي

في مقال نشره بتسلئيل سموتريتش في مجلة «هشيلواح» في سبتمبر 2017 تحت عنوان «خطة الحسم الإسرائيلية: مفتاح السلام بيد اليمين»، حدّد الدور المركزي للاستيطان اليهودي بوصفه مكوّنًا في الهزيمة الإدراكية، لا العملية فحسب، للفلسطينيين. وقد كتب:

ستتحقق هذه المرحلة عبر فعل سياسي-قانوني بفرض السيادة على كل يهودا والسامرة، وبأفعال استيطانية متزامنة: إقامة المدن والبلدات، ومدّ البنى التحتية كما هو متبع في إسرائيل «الصغيرة»، وتشجيع عشرات ومئات آلاف السكان على القدوم للعيش في يهودا والسامرة. وبهذه الطريقة يمكن خلق واقع واضح لا رجعة فيه على الأرض في غضون بضع سنوات. ولن يكون لشيء أثر أكبر وأعمق في وعي عرب يهودا والسامرة، إذ يبدّد أوهامهم بدولة فلسطينية ويبرهن على استحالة إقامة دولة عربية أخرى غرب نهر الأردن. فالوقائع على الأرض تبدّد التطلعات وتهزم الطموحات. ولتشهد على ذلك الكتل الاستيطانية. 66 وخلال ولاية الحكومة الحالية، ابتداءً من أواخر 2022، سُجّلت قفزة غير مسبوقة في إقامة البلدات والبؤر الاستيطانية والمزارع الزراعية في يهودا والسامرة وإقرارها وتسويتها قانونيًا. فقد أقرّ الكابينت والحكومة ما بين 102 و104 بلدة وبؤرة استيطانية لإقامتها أو تسويتها رسميًا. ومن بينها 34 بلدة جديدة (24 بلدة جديدة كليًا و10 بؤر استيطانية قديمة جرت تسويتها). 67

وفي الأثناء، دفعت وزارة الإسكان قدمًا بمناقصات تسويق وتنشرها لبناء آلاف الوحدات السكنية في منطقة E-1 (التي تُسمّى أيضًا «مفسيرت أدوميم» في خطط الوزارة)، وهي منطقة تبلغ مساحتها نحو 12 كيلومترًا مربعًا تقع بين شرقي القدس ومعاليه أدوميم، وكانت في صلب جدل سياسي وأمني واسع على مدى عقود. ويُقصد من تطوير المنطقة إيجاد تواصل استيطاني إسرائيلي آمن بين القدس ومعاليه أدوميم، وتعزيز قبضة إسرائيل على الطريق رقم 1، الطريق الرئيسي المتجه شرقًا نحو غور الأردن. وكما يحاجّ معارضو المشروع، فإنه قد يحول أيضًا دون التواصل الجغرافي لـ«الدولة الفلسطينية المستقبلية» ويفصل الجزء الشمالي من الأراضي الفلسطينية في يهودا والسامرة عن جنوبها.

وتجدر الإشارة كذلك، في موضوع الاستيطان اليهودي، إلى أنه اعتبارًا من أغسطس 2026 تعمل نحو 130 مزرعة زراعية ومزرعة رعوية في يهودا والسامرة، تسيطر على مساحة رعي تراكمية تزيد على مليون دونم (أراضي دولة وأراضي مسح).

وبالإضافة إليها، أُقيمت في السنتين والنصف الأخيرة نحو 30 بؤرة استيطانية ومزرعة رعوية جديدة (بعضها يعمل حتى بوصفه طليعة في المنطقة B) بهدف قطع تواصل الاستيلاء الفلسطيني. 68

إن مسألة إقامة مزارع زراعية ورعوية إسرائيلية في المناطق المفتوحة في المنطقتين A وB ترتبط ارتباطًا مباشرًا بموقف حكومة إسرائيل من «اتفاقات أوسلو» ومن «السلطة الفلسطينية»، التي حصلت بموجب تلك الاتفاقات على الصلاحية المدنية في تلك المناطق (وعلى الصلاحية الأمنية في المنطقة A أيضًا). وقد أوضحت الحكومة الحالية فعلًا أن دولة فلسطينية لن تُقام، لكنها في المقابل لم تتخلّ عن التزامها بـ«اتفاقات أوسلو»، وذلك فيما يبدو تخوّفًا من تكاليف قرار كهذا.

ومن السهل تبيّن المزايا الأمنية الكامنة في إقامة مزارع كهذه في المناطق المفتوحة، لا سيما في حالة من عدم اليقين المستمر كالتي نحن فيها، وفي ضوء الاتجاهات في أوساط السكان الفلسطينيين التي جرى وصفها مطوّلًا في الفصول السابقة. ويمكن الافتراض أن هذه الاتجاهات في المنظومة الفلسطينية، وعمليات إضافية في إسرائيل وفي المنظومة الدولية، ستضيّق هامش مناورة الحكومة ولن تتيح لها بعد الآن مواصلة الجلوس على السياج. وعندها سيُطلب منها أن تعلن سياستها.

ورغم تبعاتها السياسية، سيكون من الصواب النظر إلى المزارع الزراعية بوصفها أداة مركزية لحماية المساحات المفتوحة وللحفاظ على وجود إسرائيلي متواصل على الأرض، يضمن أيضًا وجودًا أمنيًا ملائمًا.

إن الاستيطان اليهودي، الذي يثبّت واقعًا جديدًا لا رجعة فيه في أراضي يهودا والسامرة، هو المكوّن المركزي في الهزيمة الإدراكية للفلسطينيين. ولا يجوز بأي حال تجاهل المخاطر التي يخلقها هذا النهج، وآثاره السلبية على دافعية الفلسطينيين للعمل ضد إسرائيل سياسيًا وقانونيًا وأمنيًا. كما يصعب تحديد نقطة الغليان التي قد تستخدم عندها السلطة الفلسطينية أجهزتها ووسائلها وسكانها لخوض نضال واسع، مسلح أو مركّب (شعبي ومسلح)، ضد إسرائيل. وهذا لا يعني أن يرتدع المرء أو يتراجع بسببه. بل يستلزم أساسًا استعدادًا ملائمًا في كل ميدان، ولا سيما الميدان الأمني.

8. تعميق الفصل بين «السلطة الفلسطينية» ومواطني إسرائيل العرب

قبل نحو 20 عامًا، شاركت في أحد اجتماعات العمل الروتينية لرئيس الوزراء الراحل أرييل شارون مع رئيس الشاباك آنذاك آفي ديختر، الذي كان رئيسي في تلك الأيام. وعُقد الاجتماع في «الفيلا» داخل مجمّع الكرياه في تل أبيب، وشارك فيه أيضًا السكرتير العسكري آنذاك، اللواء يوآف غالانت.

عرضنا، ديختر وأنا، معطيات عن حجم تصاريح الإقامة التي تمنحها إسرائيل لفلسطينيين ولرعايا أجانب في إطار طلبات لمّ الشمل. وقد صُدم رئيس الوزراء من أبعاد الظاهرة. وحسم قائلًا: «لا يمكن أن يستمر هذا»، وأوعز بصياغة ردّ، بالتعاون مع وزارتي الداخلية والعدل.

وكان «قانون المواطنة والدخول إلى إسرائيل»، الذي عُدّل بوصفه أمرًا مؤقتًا عام 2003 وجرى تمديده باستمرار كل عام منذ ذلك الحين، 69 من المفترض أن يقلّص الظاهرة. فقد حدّ من إمكانية منح الفلسطينيين وضع الإقامة الإسرائيلية وتصاريح المكوث في إسرائيل عن طريق لمّ شمل العائلات.

والأساس الرئيسي الذي استند إليه القانون كان الحجة الأمنية. فقد كان من السهل الإشارة إلى النسبة المرتفعة، في النشاط الإرهابي، لمن حصلوا على الإقامة بهذه الطريقة أو لأبنائهم («الجيل الثاني» للمّ الشمل)، مقارنة بمواطني إسرائيل العرب.

وبرزت الظاهرة بحدة في العمليات الانتحارية في فترة الانتفاضة الثانية، لكنها استمرت في السنوات التالية، حتى يومنا هذا. فتورّط جمهور «لمّ الشمل» في الإرهاب يجري بنسبة لا تتناسب البتة مع حصته من السكان العرب.

ورأى قضاة محكمة العدل العليا الذين ردّوا الالتماسات ضد القانون أن مسّه بالحقوق الدستورية متناسب في الواقع السائد في إسرائيل. وكتب القاضي آشر غرونيس في حكمه: «حقوق الإنسان ليست وصفة للانتحار القومي». 70 وأوضح القاضيان إلياكيم روبنشطاين ومريام ناؤور، اللذان انضمّا إليه، أن الحق في الحياة العائلية هو حق دستوري بالفعل، لكن تحقيقه لا يلزم أن يتم تحديدًا داخل أراضي دولة إسرائيل. 71

غير أنّ ثقوب الغربال الذي كانت تُدقَّق عبره طلبات الإقامة اتّسعت مع مرور السنين؛ فتقلّص نطاق القيود وارتفع عدد الموافقات تدريجيًا.

وعمليًا، فُتح مسار يتيح التطبيق الفعلي لـ"حق العودة"، على نحو يؤثر في الديموغرافيا والأمن وفي النسيج الحساس للعلاقات بين المواطنين العرب في إسرائيل وبين دولة إسرائيل وسلطاتها.

لا يزال كثيرون من جمهور لمّ الشمل يحافظون على صلاتهم بمناطقهم الأصلية في يهودا والسامرة أو في قطاع غزة. ولم تمحُ الحياة في إسرائيل ارتباطهم بتلك المناطق. وهم يتابعون ما يجري هناك، ومنخرطون عاطفيًا، ومتأثرون، وللأسف مؤثرون أيضًا في محيطهم الحالي.

وفي تقرير متابعة أصدره مراقب الدولة بشأن جوانب الحوكمة في النقب، 72 في نيسان/أبريل 2026، حذّر من أنه على خلفية عمليات "الفلسطنة"، وبالنظر إلى أن عددًا متزايدًا من الرجال البدو يتزوجون من نساء فلسطينيات، يشعر كثير من البدو في النقب بارتباط أوثق بالمجتمع الفلسطيني منه بدولة إسرائيل.

إنّ حاجة الساعة هي تحقيق الغرض الأصلي من قانون المواطنة ووقف منح تصاريح الإقامة. وإلى جانب ذلك، من الصواب إزالة الحوافز الاقتصادية، وتكثيف الإنفاذ، وفرض عقوبات إدارية، وتشديد العقوبات الجنائية. وكبح هذه الظاهرة لن يخدم الأمن القومي الإسرائيلي فحسب، بل أيضًا تطلعات كثيرين من مواطنيها العرب الذين يقلقهم التطرف في صفوفهم ويعانون من عواقبه المدمّرة.

وليس جمهور لمّ الشمل وحده في هذا الأمر. فالفلسطينيون المقيمون في إسرائيل بصورة غير قانونية يعملون، وأحيانًا يسكنون، في البلدات العربية أو في المدن المختلطة، ويسهمون في عمليات الفلسطنة. وقد أدى توسّع الروابط التجارية والعمالية بين إسرائيل ويهودا والسامرة قبل السابع من أكتوبر، وتراخي الإنفاذ في هذه المسألة، إلى ارتفاع ملحوظ في عددهم. ومن الضروري تجديد الجهود لكبح هذه الظاهرة.

وأشار تقرير نشرته شعبة كبير الاقتصاديين في وزارة المالية في كانون الثاني/يناير 2024 73 إلى أنه سُجّل في العقد الأخير ارتفاع حاد في عدد الشبان من المجتمع العربي في إسرائيل الذين يتوجهون للدراسة في مؤسسات التعليم العالي في السلطة الفلسطينية. فقد درس في عام 2017 نحو 7,600 من عرب إسرائيل في مؤسسات فلسطينية، أي أكثر من عشرة أضعاف المستوى المسجَّل في عام 2010، حين كان نحو 620. وفي الوقت نفسه، أُفيد بأن هذا الاتجاه انعكس في السنوات الأخيرة؛ فبين عامي 2017 و2020 سُجّل انخفاض في عدد الطلاب العرب الدارسين في السلطة الفلسطينية إلى نحو 6,900. وبالتوازي، سُجّل ارتفاع بمقدار مماثل في حصة الفئة العمرية ذات الصلة الملتحقة بمنظومة التعليم العالي في إسرائيل.

وأشار تقرير أعدّه مركز البحث والمعلومات في الكنيست في شباط/فبراير 2024 بشأن موضوع "المعلمون الجدد في جهاز التعليم الحاصلون على ألقاب جامعية أولى من مؤسسات في السلطة الفلسطينية" 74 إلى أنه في الأعوام 2010 إلى 2023 التحق بالتعليم في التعليم العربي في إسرائيل 30,339 معلمًا عربيًا جديدًا، منهم 4,920 يحملون ألقابًا جامعية أولى من مؤسسات أجنبية (نحو 16 في المئة من المعلمين الجدد في التعليم العربي في تلك السنوات). ونحو 70 في المئة من المعلمين الجدد الحاملين لألقاب جامعية أولى من مؤسسات أجنبية (3,447 معلمًا) حصلوا على ألقابهم من مؤسسات في السلطة الفلسطينية، وشكّلوا نحو 11.5 في المئة من المعلمين الجدد الذين التحقوا بالتعليم في التعليم العربي في الأعوام 2010 إلى 2023. ويتبيّن كذلك أنه على مدى السنوات المعروضة كان هناك ارتفاع غير منتظم في عدد المعلمين الجدد الحاملين لألقاب جامعية أولى من مؤسسات في السلطة الفلسطينية الذين التحقوا بالتعليم في التعليم العربي، وكذلك ارتفاع غير منتظم في حصتهم من مجمل المعلمين العرب الجدد الملتحقين بالتعليم في التعليم العربي (نحو 15.5 في المئة في عام 2023، مقابل نحو 5 في المئة في عام 2010). ولا حاجة للإطناب في شرح تبعات هذا الواقع. فبينما تشكو دولة إسرائيل الرسمية من العداء والبغضاء والتحريض في المؤسسات التعليمية التابعة للسلطة الفلسطينية، فقد تكون هي نفسها تتيح استيراد ذلك إلى مؤسسات التعليم العربي في إسرائيل عبر المسار الموصوف هنا.

والقاسم المشترك بين المواضيع الثلاثة في هذا الفصل هو أنّ الضرر الناجم عن الظواهر الموصوفة ليس فوريًا في معظمه. ولهذا السبب لم تُتخذ حتى الآن خطوات جذرية لمنعها. وقد أسهم في ذلك أيضًا التعقيد القانوني والبيروقراطي. وهي، كالأمراض المزمنة التي تتطور ببطء، ولا تسبب في الغالب ألمًا أو أعراضًا ملحوظة لسنوات، قادرة على إحداث ضرر تراكمي لا رجعة فيه. وتجدر الإشارة إلى أنّ هذا ليس قدرًا محتومًا.

الخلاصة: لا طريق مختصرًا إلى تغيير عميق

لم تتخلَّ إسرائيل عن تطلعها إلى السلام، لكنها لم تعد مستعدة للانغماس في أوهام السلام، ولا لدفع أثمان، ولا "للشروع في خطوات سياسية كي تفطم نفسها عن الحرب الدائمة". 75

سعينا في هذه الورقة إلى القول إنّ التحقيق الكامل للأهداف التي حددتها إسرائيل للحرب ضروري لكنه غير كافٍ لضمان تغيير جوهري. فلذلك يلزم أيضًا تحقيق هزيمة إدراكية. وتحقيقها ليس سهلًا، لكنه ليس بعيد المنال. وثمة مؤشرات من ساحات الحملة المختلفة تدعو إلى التفاؤل في هذا الشأن. وقد عرضنا في هذه الورقة اتجاهات ومحطات في مسار تحقيقها.

لن تكون هناك فرصة لتسوية مستدامة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني ما دام لا يوجد اعتراف فلسطيني عميق بحق إسرائيل في دولة قومية يهودية وبعبثية الصراع والمواجهة معها. لقد صدّعت إنجازات إسرائيل في الحرب الروايةَ الفلسطينية عن النصر، لكن أمل الفلسطينيين في عكس الاتجاه ما زال قائمًا. والاعتراف الدولي الواسع بدولة فلسطينية، والمبادرات السياسية المحيطة بقطاع غزة التي تُدخل السلطة الفلسطينية إليه من الباب الخلفي وتسعى إلى تعبيد طريق متفق عليه نحو دولة فلسطينية، تعزّز هذا الأمل.

ومن يقدّر أنّ استمرار الحملة ضد إيران سيُخرج القضية الفلسطينية من جدول الأعمال قد يتبين خطؤه. ففي المنظومة الإقليمية، ثمة أطراف تنتظر اللحظة المناسبة لتسريع التعاطي معها. والربط الذي أنشأته السعودية بين موافقتها على التطبيع مع إسرائيل وفتح قناة سياسية لبحث دولة فلسطينية ليس سوى مثال واحد. فتركيا وقطر ومصر والأردن والإمارات العربية المتحدة ودول أخرى تحرّك القِدر الفلسطينية وترى في الواقع في غزة فرصة لتجديد التعاطي مع الدولة الفلسطينية. والضغوط على إسرائيل آتية، وليس بعد وقت طويل. ومن الأفضل لإسرائيل أن تكون مستعدة.

ببليوغرافيا مختارة

اتفاقيات أوسلو بعد ثلاثين عامًا: الدروس المستفادة. مركز القدس للشؤون العامة، 2023. متاح على https://jcfa.org/wp-content/uploads/pdf/oslo_30_27aug23_web.pdf

ديكر، د. "الحرب السياسية لمنظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية ورد إسرائيل". في: اتفاقيات أوسلو بعد ثلاثين عامًا: الدروس المستفادة (ص 7-8). مركز القدس للشؤون العامة، 2023.

لايتر، ي. "العواقب غير المقصودة لأوسلو: بعد ثلاثين عامًا من نتائج معاكسة لما أملنا تحقيقه، حان وقت تغيير السياسة". في: اتفاقيات أوسلو بعد ثلاثين عامًا: الدروس المستفادة (ص 9-12). مركز القدس للشؤون العامة، 2023.

كوبرفاسر، ي. "على إسرائيل أن تعيد النظر في سياستها التصالحية تجاه السلطة الفلسطينية التي تنتهك التزاماتها". في: اتفاقيات أوسلو بعد ثلاثين عامًا: الدروس المستفادة (ص 13-24). مركز القدس للشؤون العامة، 2023.

هيرش، م. "إسهام إسرائيل في فشل اتفاقيات أوسلو". في: اتفاقيات أوسلو بعد ثلاثين عامًا: الدروس المستفادة (ص 79-96). مركز القدس للشؤون العامة، 2023.

وزارة شؤون الشتات ومكافحة معاداة السامية. منظومة التعليم في السلطة الفلسطينية: معاداة السامية والتلقين من أجل تدمير إسرائيل. مكتب رئيس الوزراء، (بلا تاريخ). متاح على https://govextra.gov.il/mda/education/palestinianeducation

أرونسون، ج. "واشنطن مصدومة: كيف أصبحت مجزرة السابع من أكتوبر جزءًا من المنهاج الدراسي في السلطة الفلسطينية". معاريف، (30 آب/أغسطس 2026). متاح على https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972

كوبرفاسر، ي. "على إسرائيل أن تعيد النظر في سياستها التصالحية تجاه السلطة الفلسطينية التي تنتهك التزاماتها". مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية (14 آب/أغسطس 2023).

شالوم، ز.، وميخائيل، ك. (17 آب/أغسطس 2026). يجب تغيير السياسة تجاه محور "الوسطاء" الساعين إلى محو إنجازات الحرب. معهد مسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية، 17 آب/أغسطس 2023.

لوزون، ميكي. "أخطاء تكتيكية، عمى استراتيجي: النقد الفلسطيني لحماس". منتدى التفكير الإقليمي (25 شباط/فبراير 2026). متاح على https://www.regthink.org/hamas-strategic-bindness-khiali/

هيرش، موريس. "22 كيلومترًا: التهديد الذي يشكّله جيش الإرهاب التابع للسلطة الفلسطينية". مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية (15 تموز/يوليو 2026). متاح على jcfa.org

عن المؤلف

مئير بن شبات هو رئيس معهد مسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية. وقد شغل منصب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي ورئيس مجلس الأمن القومي من 2017 إلى 2021، وكان أحد مهندسي اتفاقيات أبراهام. وأدار الحوار الاستراتيجي بين إسرائيل والولايات المتحدة، وشارك في المباحثات حول "صفقة القرن". وفي كانون الأول/ديسمبر 2020 منحته وزارة الدفاع الأمريكية ميدالية الخدمة العامة المتميزة. وجاء في نص التنويه:

رفع بن شبات العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة إلى مستويات تاريخية. وقد أثبتت قيادته الثابتة وخبرته العميقة أنها حاسمة للتوقيع التاريخي على اتفاقيات أبراهام. ... لقد خدم بن شبات مصالح الأمن القومي الإسرائيلي وقاد نموًا غير مسبوق في الشراكة بين إسرائيل والولايات المتحدة، من مواجهة إيران إلى التعاون في مجالات الاقتصاد والتكنولوجيا والطب والثقافة.

وقبل خدمته في مكتب رئيس الوزراء، خدم بن شبات نحو ثلاثة عقود في جهاز الأمن العام الإسرائيلي (الشاباك)، حيث تضمنت مناصبه رئاسة شعبة الاستخبارات الإشارية والسايبر، ورئاسة الشعبة الوطنية لمكافحة الإرهاب ومكافحة التجسس والأبحاث والسياسات، ورئاسة اللواء الجنوبي.

يحمل بن شبات درجة البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة بار إيلان، وهو خريج برنامج جامعة تل أبيب للمديرين وكبار المسؤولين، إضافة إلى قائمة طويلة من الدورات المهنية في الاستخبارات وتاريخ الشرق الأوسط والإدارة العليا. وكان باحثًا أول في معهد دراسات الأمن القومي (INSS) في جامعة تل أبيب، ويكتب أعمدة رأي في "يسرائيل هَيوم" و"مكور ريشون". وقد شغل منصب مدير في شركة رفائيل لأنظمة الدفاع المتقدمة ومستشارًا لصناديق استثمار، ويعمل مستشارًا أول في AGS، ويشغل مناصب في مجموعة من المنظمات المدنية والأمنية والقيادية.

مترجم عن العبرية. أُنجز النص الأصلي في 23 أيلول/سبتمبر 2026.

عن منتدى الشرق الأوسط

منتدى الشرق الأوسط، وهو مركز أبحاث غير ربحي، يعزّز المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط ويحمي الحضارة الغربية من الإسلاموية. ويقوم بذلك من خلال منشوراته وأبحاثه ومبادراته في مجال السياسات وبرامجه للتثقيف العام.

منتدى الشرق الأوسط، 1650 Market Street, Suite 3600, Philadelphia, PA 19103. www.meforum.org

الهوامش

1. توثيق مصوّر مع ترجمة إلى العبرية: https://www.instagram.com/reel/DNLnkr8oFI
2. المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، «بيان صحفي: استطلاع الرأي العام رقم (95)»، أيار/مايو 2025، https://www.pcpsr.org
3. https://www.c14.co.il/article/1285372
4. https://www.ynet.co.il/news/article/byaw1gxqp
5. «'تعقيب / ردّ طبيعي على الإرهاب الإسرائيلي': كبار مسؤولي السلطة الفلسطينية يبرّرون هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر»، دفار، آخر تحديث في 10 كانون الأول/ديسمبر 2023، الساعة 18:57.
6. جوش أرونسون، «واشنطن مصدومة: كيف أصبحت مجزرة 7 تشرين الأول/أكتوبر جزءاً من المناهج الدراسية في السلطة الفلسطينية»، معاريف، 30 آب/أغسطس 2026، https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972
7. خطاب الرئيس إسحاق هرتسوغ أمام جلسة مشتركة للكونغرس الأمريكي، 19 تموز/يوليو 2023، النص الرسمي على موقع مقر الرئاسة.
8. انظر، على سبيل المثال، استطلاع مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية في حزيران/يونيو 2024، الذي أفاد بأن 79 في المئة من الجمهور اليهودي في إسرائيل يعارضون قيام دولة فلسطينية، https://he.jcfa.org/%D7%A1%D7%A7%D7%A8-
9. https://www.idi.org.il/articles/61846
10. لمزيد من التفاصيل عن مبادرة شيوخ الخليل، ومواقفهم، واتصالاتهم مع الوزير بركات وشخصيات إسرائيلية أخرى، انظر https://www.ynet.co.il/topics/ynet وhttps://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/928385
11. كما أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، وآخر ذلك في 9 آب/أغسطس 2026: https://www.gov.il/he/pages/spoke-start090826
12. كلمان ليبسكيند، «نتنياهو في مقابلة العيد: 'أعظم انتصار لإسرائيل، بالتأكيد منذ حرب الأيام الستة'»، مكور ريشون، 25 أيلول/سبتمبر 2026، https://www.makorrishon.co.il/news/politcal/article/373619
13. شير بيرتس، «ليبرمان يحذّر من أن الانتخابات الفلسطينية قد تكرّر انتصار حماس عام 2006، ويدعو إلى تفكيك السلطة الفلسطينية»، جيروزاليم بوست، 28 أيلول/سبتمبر 2026، https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-909932
14. موران أزولاي، «بينيت: 'أنا مع لبيد حتى النهاية؛ لن أجلس مع نتنياهو'»، واي نت، 3 تموز/يوليو 2026، https://www.ynet.co.il/news/120andone/article/s100tqclqmg?utm
15. موران أزولاي، «آيزنكوت: من دون أغلبية صهيونية، سندعو الحريديم إلى إدراك خطورة اللحظة»، واي نت، 27 تموز/يوليو 2026، https://www.ynet.co.il/news/article/b1lbrtvrme?utm
16. دفنا ليئيل، «الخطة الدبلوماسية ليائير غولان: نشر أول»، إن 12، 29 حزيران/يونيو 2026، https://www.mako.co.il/news-israel-elections/2026/Article-53c6ffa50321f91027.htm?utm
17. شارون كيدون، «لبيد: ليست لديّ مشكلة في أن تكون السلطة الفلسطينية منخرطة في غزة»، واي نت، 2026، https://www.ynet.co.il/news/article/bkepkejp11g
18. مؤشر المجتمع الإسرائيلي الصادر عن معهد سياسات الشعب اليهودي (JPPI)، آب/أغسطس 2026، https://jppi.org.il/he/%D7%9E%D7%93%D7%93-%D7%94%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AA%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%92%D7%95%D7%A1%D7%98-2026
19. أريئيل كهانا، «إجماع: ثلاثة أرباع الإسرائيليين لا يؤمنون بخطة الـ15 نقطة...»، 23 آب/أغسطس 2026، وكذلك على موقع معهد مسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية.
20. وزارة الخارجية الأمريكية، مكتب المتحدث باسمها، 16 أيلول/سبتمبر 2026: «فرض عقوبات على مسؤولين في السلطة الفلسطينية وأعضاء في منظمة التحرير الفلسطينية»، https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/09/sanctioning-officials-of-the-palestinian-authority-and-members-of-the-palestine-liberation-organization-2
21. في الحالات المعزولة التي اعتقلت فيها السلطة ناشطين إرهابيين لتورطهم في عمليات ضد إسرائيليين، قُدّمت لوائح الاتهام بتهم جنائية عامة أو مخالفات داخلية مثل «الإضرار بالنظام العام» أو «الإخلال بالسلم»، وليس بتهمة عمل إرهابي أو قتل.
22. تشمل «سلسلة الإحباط» كل مكوّنات عملية الإحباط: جمع المعلومات، الاعتقال، التحقيق، اعتقال مشتبه بهم إضافيين، مصادرة السلاح، والمحاكمة. يضاف إلى ذلك العمل المنهجي ضد البنية التحتية الداعمة للإرهاب: التنظيمات والجمعيات والهيئات، ومصادر التمويل، وآليات الإدارة والتنفيذ.
23. وزارة الخارجية الأمريكية، «تقرير إلى الكونغرس حول المدفوعات الفلسطينية مقابل أعمال إرهابية وتقييد المساعدات للضفة الغربية وغزة»، نيسان/أبريل 2026، https://www.state.gov/releases/bureau-of-near-eastern-affairs/2026/04/report-to-congress-on-palestinian-payments-for-acts-of-terrorism-and-limitation-on-assistance-to-the-west-bank-and-gaza ؛ مرصد الإعلام الفلسطيني (Palestinian Media Watch)، «إخفاء الدفع مقابل القتل»، 8 شباط/فبراير 2026، https://palwatch.org/page/41889 ؛ وزارة المالية في السلطة الفلسطينية، «موازنة المواطن 2025»، https://citizenbudget.ps/en/2025-Citizens-Budget-en. وقد احتُسب المبلغ الإجمالي والنسبة المئوية استناداً إلى هذه الأرقام المنشورة.
24. يوسي كوبرفاسر، «مكافأة على الإرهاب: مدفوعات السلطة الفلسطينية للإرهابيين وعائلاتهم»، موقع مركز القدس للشؤون العامة.
25. نوريت يوحنان، «أبو مازن: لن أسمح باقتطاع فلس واحد من المدفوعات للإرهابيين»، كان، هيئة البث الإسرائيلية العامة، 23 شباط/فبراير 2025.
26. «دفع الرواتب للإرهابيين وعائلاتهم»، موقع مرصد الإعلام الفلسطيني.
27. باراك رافيد، «أبو مازن ألغى رواتب عائلات الأسرى والإرهابيين الذين قُتلوا أثناء تنفيذ عمليات»، والا، 10 شباط/فبراير 2025؛ نوريت يوحنان، «خدعة؟ السلطة الفلسطينية ألغت دفع الرواتب للإرهابيين»، كان، هيئة البث الإسرائيلية العامة، 10 شباط/فبراير 2025؛ داليت هليفي، «كذبة أبو مازن: الطريقة الفلسطينية الجديدة لدفع الأموال للإرهابيين»، القناة 7، 10 شباط/فبراير 2025.
28. دوغلاس فيث، «دائرة الدفع مقابل القتل»، 15 آذار/مارس 2017.
29. في عام 2024، دخل حيز التنفيذ في إسرائيل قانون التعويضات العقابية لضحايا الإرهاب (تعديلات تشريعية)، 5784-2024. وقد غيّر هذا القانون كلياً تقييد «تعويضات الضرر فقط» الذي أُقرّ في حكم عام 2022. وفي حكم سابقة صدر في 8 آذار/مارس 2026 (الاستئناف المدني 15278-04)، طبّقت المحكمة العليا أحكام هذا القانون للمرة الأولى، فأمرت السلطة الفلسطينية ومنظمة التحرير الفلسطينية بتعويض عائلة ضحية إرهاب بمبلغ نحو 32.8 مليون شيكل. وبسبب عدم تعاون السلطة، تشغّل دولة إسرائيل آليات تحصيل فعّالة مثل الحجز واقتطاع الأموال من عائدات الضرائب (أموال المقاصة) التي تجبيها نيابة عن السلطة الفلسطينية.
30. انظر التقرير المفصّل لوزارة شؤون الشتات في هذا الشأن، وهو يتضمّن أيضاً أمثلة: https://govextra.gov.il/mda/education/palestinian-education
31. جوش أرونسون، «واشنطن مصدومة: كيف أصبحت مجزرة 7 تشرين الأول/أكتوبر جزءاً من المناهج الدراسية في السلطة الفلسطينية»، معاريف، 30 آب/أغسطس 2026، https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972
32. هذه الفقرة، وحتى نهاية الفصل، مأخوذة من مراجعة العميد (احتياط) يوسي كوبرفاسر، الرئيس السابق لشعبة الأبحاث في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والمدير العام لوزارة الشؤون الاستراتيجية، «على إسرائيل أن تعيد النظر في سياستها التصالحية تجاه السلطة الفلسطينية التي تخرق التزاماتها»، مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية، 14 آب/أغسطس 2023.
33. الاتفاق الإسرائيلي-الفلسطيني المرحلي حول الضفة الغربية وقطاع غزة، واشنطن، 28 أيلول/سبتمبر 1995 (ويشار إليه لاحقاً: الاتفاق المرحلي).
34. الملحق الأول (بروتوكول إعادة الانتشار والترتيبات الأمنية)، المادة الرابعة، الشرطة الفلسطينية، متاح على موقع وزارة الخارجية الإسرائيلية: https://www.gov.il/en/pages/the-israeli-palestinian-interim-agreement-annex-i
35. المقدّم (احتياط) المحامي موريس هيرش، «22 كيلومتراً: التهديد الذي يشكّله جيش الإرهاب التابع للسلطة الفلسطينية»، مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية، 15 تموز/يوليو 2026، https://he.jcfa.org/22-km-the-threat-posed-by-the-palestinian-authoritys-terror-army/
36. https://www.aljazeera.com/news/2026/8/19/palestinian-factions-explore-broad-alliance-for-november-elections
37. بيان المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية الصادر في 12 آب/أغسطس 2026، استطلاع الرأي العام رقم 97، https://www.pcpsr.org
38. انظر آفي كوبر، الحسم: الحسم العسكري في الحروب العربية-الإسرائيلية، 1948-1982، معرخوت، 1995؛ والعقيد (احتياط) يوفال بازاك، «بين الحسم والانتصار، بين المناورة والاستنزاف»، معرخوت، 2018، متاح على https://www.maarachot.idf.il/media/z5epquno/%D7%91%D7%99%D7%9F%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%95%D7%9F.pdf
39. قاموس مصطلحات الجيش الإسرائيلي، 1998، ص. 136.
40. هذا هو التعريف كما يرد في الوثائق التأسيسية للجيش وفي الأدبيات المهنية لمركز عمليات الوعي. انظر المدخل المتعلق به في ويكيبيديا.
41. تعكس هذه الصياغة التعريف النظري الكلاسيكي في علم السياسة كما صاغه باحثون بارزون مثل توماس شيلينغ في كتابه استراتيجية الصراع.
42. https://www.bbc.com/news/articles/cj4vw1l8xvdo
43. انظر تقرير «ميمري» الصادر في 2 كانون الأول/ديسمبر 2025 حول «مؤتمر لعلماء مسلمين برعاية قطر وتركيا: دعم ثابت لحماس ومعارضة لنزع سلاحها».
44. لترجمة الحكم الكامل، انظر https://tinyurl.com/2s4a6fv5
45. https://www.mako.co.il/news-military/036814c74a0e1910/Article-22576d90be92391027.htm
46. لمزيد عن الحكم وتداعياته، انظر منشورات منتدى التفكير الإقليمي، موقع معهد فان لير، https://www.regthink.org/stop-the-drift/
47. https://www.ynet.co.il/news/article/byv1sifpc
48. idf.il/nasrallah-elimination
49. https://www.mako.co.il/news-military/2026_q3/Article-6706836da9b90a1026.htm
50. https://www.instagram.com/reel/DdL7srVCAyu/
51. https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/1096290/
52. https://www.fdd.org/analysis/op-eds/2026/09/07/hezbollah-has-lost-now-it-must-admit-it/
53. https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360674
54. https://www.shorouknews.com/news/view.aspx?cdate=18012024&id=888fff04-8212-475f-acae-7cb03ff8b013 ؛ و«عبد المنعم سعيد: الصراع بين إسرائيل وحماس معقّد وهناك قوى تحاول تسخين الأوضاع»، 9 أيار/مايو 2024 (egypt/details/2024/5/9/2579848)؛ ولقائمة مقالاته انظر https://english.aawsat.com/writer/dr-abdel-monem-said-
55. https://mada-research.org/storage/PDF/2026/ (ورقة موقف رقم 77، سلسلة «أوراق تقدير موقف»)
56. انظر مدخل ويكيبيديا المفصّل حول هذا الخطاب.
57. https://en.majalla.com/taxonomy/term/246141
58. لمزيد من المعلومات، انظر أيضاً مقال العميد (احتياط) إيريز فينر والعقيد (احتياط) البروفيسور غابي سيبوني في معهد القدس للاستراتيجية والأمن، https://jiss.org.il/en/siboni-winner-determination-and-resolve-are-required-in-lebanon/
59. انظر قرار مجلس الأمن 2803 الصادر في 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2025 على الموقع الرسمي للأمم المتحدة، ومدخل ويكيبيديا «قرار مجلس الأمن الدولي 2803»، https://he.wikipedia.org/wiki/
60. انظر قرار مجلس الأمن 2803 الصادر في 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2025 على الموقع الرسمي للأمم المتحدة، ومدخل ويكيبيديا «قرار مجلس الأمن الدولي 2803»، https://he.wikipedia.org/wiki/
61. https://www.ynet.co.il/news/article/syrnw8eczx
62. https://www.maariv.co.il/breaking-news/article-1369733
63. إيتمار أيخنر، «عُرض في الأمم المتحدة إطار الـ15 نقطة الصادر عن مجلس السلام، والأجواء تحتدم»، واي نت، 22 أيار/مايو 2026.
64. نداف شرغاي، «برعاية تركية: المؤتمر الذي يشجّع على مجزرة أخرى ضد إسرائيل»، إسرائيل هيوم، 17 تموز/يوليو 2025.
65. استناداً إلى مقال لعدي شفارتس من معهد مسغاف للأمن القومي، كتبه بالاشتراك مع عينات ويلف، «ليس إغلاق الأونروا فحسب: حلّ مشكلة اللاجئين الفلسطينيين»، موقع معهد مسغاف للأمن القومي، 10 تموز/يوليو 2025، https://www.misgavins.org/schwartz-the-solution-to-the-palestinian-refugee-problem/
66. بتسلئيل سموتريتش، «خطة الحسم الإسرائيلية: مفتاح السلام بيد اليمين»، هشيلوَح، العدد 6، 17 أيلول/سبتمبر 2017 (الترجمة الإنجليزية على موقع هشيلوَح).
67. متان غولان، «103 مسامير على الخريطة: كيف تدفن الحكومة حلّ الدولتين في خطوة منهجية مخطَّط لها»، هآرتس، 30 حزيران/يونيو 2026.
68. متان غولان، «بتشجيع من الحكومة وحماية من الجيش، المستوطنون يتوغلون في المنطقة B ويرسّخون موطئ قدم»، هآرتس، 26 آب/أغسطس 2026.
69. القانون سارٍ حالياً حتى آذار/مارس 2027.
70. أفياد غليكمان، «ضوء أخضر: المحكمة العليا ترفض الالتماسات ضد 'قانون المواطنة'»، واي نت، 11 كانون الثاني/يناير 2012.
71. المرجع نفسه.
72. «جوانب الحوكمة في النقب: تدقيق متابعة موسّع»، موقع مراقب الدولة، 28 نيسان/أبريل 2026.
73. weekly_economic_review_periodic-review-21012024.pdf، بتاريخ 17 كانون الثاني/يناير 2024.
74. أساف فاينينغر، «معلمون جدد في جهاز التعليم يحملون شهادات بكالوريوس من مؤسسات في السلطة الفلسطينية»، مركز الأبحاث والمعلومات في الكنيست، 5 شباط/فبراير 2024.
75. كُتبت هذه الجملة في سياق مختلف على يد أوفير شيلح، في مقاله «من دون حساب التكلفة: أمن، أمن، أمن، أمن، أمن، أمن»، المنشور في هآرتس في 1 أيلول/سبتمبر 2026.