الحرب تنتهي بهزيمة الفلسطينيين

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، استهدفت إسرائيل أعداءها في سبع ساحات، من إيران إلى اليمن إلى غزة، واستعادت موقعها بوصفها القوة العسكرية الأولى في المنطقة. فقد تلقّى حزب الله ضربات موجعة، وانهار النظام القديم في سوريا، وتكبّدت إيران خسائر فادحة على مستوى قياداتها العليا، وتعرّض برنامجها النووي وبرنامجها الصاروخي لانتكاسة خطيرة. وأنا لا أُقلّل من شأن أيٍّ من ذلك.

غير أنّ نوعاً واحداً من الانتصار لا يزال غائباً، وأعتقد أنه الأهم على الإطلاق، وهو الانتصار الذي يتحقّق في عقل العدو. فبعد المجزرة بوقت قصير، وعد القيادي البارز في حماس غازي حمد بهجوم ثانٍ وثالث ورابع. وعندما تحرّكت بريطانيا وكندا وأستراليا وحكومات غربية أخرى العام الماضي للاعتراف بدولة فلسطينية، وصف حمد ذلك بأنه "إحدى ثمار هجوم السابع من أكتوبر".

تعتقد حماس أنها تكسب على المدى الطويل، ولا تمنحها الرزنامة الدبلوماسية سبباً يُذكر للاعتقاد بغير ذلك.

حجتي بسيطة، وإن لم تكن تبعاتها كذلك. وقد توصّلت إليها عبر سنوات طويلة من الخبرة العملية، بصفتي مسؤولاً أمنياً، ثم رئيساً لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي من 2017 إلى 2021. ولن تأتي نهاية دائمة للصراع الإسرائيلي-الفلسطيني إلا حين يفقد الفلسطينيون الأمل في إخضاع إسرائيل بالقوة وفرض إرادتهم عليها. ولا تستطيع العمليات العسكرية وحدها تحقيق ذلك. وإلى أن يتحقّق، أتوقّع أن ينجرف كل مسار تفاوضي عائداً إلى ما يسميه الإسرائيليون اليوم "أوسلو 2"، أي تنازلات تُمنَح مقابل التزامات لا يُوفى بها أبداً.

درس أوسلو

كان المقصود من اتفاقيات أوسلو لعام 1993 إنهاء الإرهاب الفلسطيني ووضع الصراع على طريق نهايته. وأعتقد أنها، كما فهمها الجانب الفلسطيني، لقّنت درساً مختلفاً، وهو أن الضغط ينتزع التنازلات، وأن التسوية الإسرائيلية تُرسل إشارة ضعف. وقد عزّز هذا الدرسَ الانسحابُ من غزة عام 2005، الذي اقتلع تجمعات يهودية وأعقبه حكم حماس. وكذلك فعل التفكير الغربي الذي يقدّم العملية على ما عداها. فالضغط الأمريكي من أجل انتخابات تشريعية فلسطينية عام 2006 سلّم غزة إلى حماس.

يصعب التوفيق بين سجلّ السلطة الفلسطينية وفكرة أنها استوعبت أي درس في ضبط النفس. ففي 16 سبتمبر/أيلول 2026، خلصت وزارة الخارجية الأمريكية للعام الثاني على التوالي إلى أن منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية أخفقتا "مرة أخرى" في الوفاء بالتزاماتهما بموجب القانون الأمريكي، مستشهدةً بسعيهما إلى إجراءات قانونية دولية، ودفعهما نحو الاعتراف الأحادي، واستمرار مدفوعاتهما للإرهابيين. وتبلغ تلك المدفوعات نحو 1.3 مليار شيكل سنوياً، أي ما يقارب 7 في المئة من ميزانية السلطة. وبحسب المعروف، لم تُحاكم السلطة الفلسطينية خلال 32 عاماً فلسطينياً واحداً بتهمة الإرهاب ضد إسرائيل. أما قواتها الأمنية، التي حُدِّد سقفها بـ30 ألفاً بموجب الاتفاق المرحلي لعام 1995، فتُقدَّر اليوم بـ70 ألفاً.

وتروي المواقف العامة قصة مشابهة، مع تحفظات. فقد وجد استطلاع أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية في مايو/أيار 2025 أن نحو نصف الفلسطينيين يؤيدون قرار حماس بشن الهجوم. وفي أغسطس/آب 2026، قال 72 في المئة للمركز نفسه إن على حماس ألا تنزع سلاحها قبل انسحاب إسرائيلي كامل من غزة، بينهم 79 في المئة في الضفة الغربية.

وتُظهر الاستطلاعات ذاتها أيضاً بعض التحول الحقيقي، ولا أريد تجاهله. فقد تراجع تأييد حماس من 35 في المئة إلى 24 في المئة خلال عشرة أشهر، ويريد 79 في المئة استقالة محمود عباس، ويفيد القائمون على الاستطلاع بتنامي الشك في أن الكفاح المسلح قد أثمر نتائج ذات شأن. لكن الشك في الوسيلة ليس قبولاً بالهزيمة. فلا يزال معظم الفلسطينيين يرفضون نزع السلاح، ويظل الاعتقاد بإمكان إنهاك إسرائيل في نهاية المطاف قائماً.

الهزيمة في العقل

أستخدم مصطلح الهزيمة الإدراكية للدلالة على ما هو غائب، وهو تغيّر عميق ودائم في إدراك العدو، يقوده إلى استنتاج أن القوة لا يمكن أن تحقق أهدافه، وأن الجهد في هذا الاتجاه يكلّف أكثر مما يستحق. وهي ليست بديلاً عن النصر العسكري، بل هي ما ينبغي أن يُنتجه النصر العسكري كي يستحق ثمنه.

وقد حقّقت إسرائيل ذلك من قبل. فحرب 1967 حطّمت الاعتقاد العربي بإمكان تدمير إسرائيل. وحرب 1973، التي انتهت بوجود قوات إسرائيلية على الضفة الأخرى من قناة السويس، أقنعت مصر بأن إسرائيل لا يمكن إرغامها على الرضوخ، وأفضت إلى زيارة السادات للقدس. واتفاقيات إبراهيم عام 2020 أظهرت دولاً تختار التعاون بدل المقاطعة. أما الحركات الإرهابية فحالة أصعب، إذ تمتص العقاب، وتعدّ مجرد البقاء انتصاراً، وتتعامل مع النكسات على أنها مؤقتة.

ومع ذلك، ثمة مؤشرات مبكرة أجدها مشجعة، وإن لم تكن حاسمة. فقد أفتى أحد كبار علماء غزة، سلمان الداية، عام 2024 بأن حماس خالفت الشريعة الإسلامية بإطلاقها حرباً من موقع بهذا القدر من الدونية. واعترف حسن نصر الله بضربة "غير مسبوقة" قبل أيام من مقتله. ويكتب معلقون عرب مثل ماجد كيالي اليوم أن الخيار العسكري ضد إسرائيل قد انهار، وأن "وحدة الساحات" التي كثر التطبيل لها كانت وهماً. هذه إشارات هشة، لا حكم نهائي. لكنها توحي لي بأن الهدف قابل للتحقق.

ما يترتب على الهدف

إذا كان الأمل هو ما يُبقي الصراع قائماً، فإنني أحكم على السياسات بمدى تغذيتها لذلك الأمل أو تجفيفها له. وبهذا المعيار، يفشل كثير من الدبلوماسية الراهنة. فقرار مجلس الأمن الدولي 2803، الذي منح خطة ترامب لغزة قوة دولية، يتوقع "مساراً ذا مصداقية نحو تقرير المصير وإقامة الدولة للفلسطينيين" بمجرد أن تستكمل السلطة الفلسطينية برنامج إصلاح. وهذا وعد يُقدَّم لجهة لم تجتز قط أي اختبار وُضع لها. وفي الأثناء، تعترف 157 دولة من أصل 193 دولة عضواً في الأمم المتحدة بدولة فلسطينية، وتتعامل حماس مع ذلك كدليل على أن السابع من أكتوبر قد نجح. هذا ليس طريقاً نحو السلام ولا نحو حل الصراع. أما النهج البديل الذي سأتبناه فيتألف من عدة أجزاء.

غزة أولاً. يجب نزع سلاح حماس وإقصاؤها عن أي دور في الحكم، ونزع سلاح القطاع، وإبقاء الأمن في أيدٍ إسرائيلية، وترك الحرية لأهل غزة الراغبين في المغادرة. وأعتقد أن غزة ما بعد الحرب ينبغي أن تظل دليلاً دائماً على ثمن الهجوم على إسرائيل. وأي خطة شاملة ذات جداول زمنية مُلزِمة ليست سوى كلام إنشائي ما دامت حماس قائمة.

إعادة تقسيم الصلاحيات. سأمنح الفلسطينيين حكماً ذاتياً بلدياً وفق نموذج المقاطعات، مع صلاحيات مدنية كاملة، بينما يبقى الأمن في أيدي إسرائيل وحدها بدلاً من إسناده إلى قوات السلطة الفلسطينية. وعلى إسرائيل أن تكف عن تعميق التزاماتها بإطار أوسلو وبخطة النقاط الخمس عشرة لمجلس السلام، وأن توثّق كل انتهاك ترتكبه السلطة الفلسطينية وتطالب بتصحيحه.

إغلاق الأبواب الأخرى. ينبغي إبعاد تركيا وقطر، اللتين تستضيفان حماس وشبكاتها السياسية أو تموّلانها، عن أي فرقة عمل أو آلية إشراف تخص غزة، مع تفضيل الإمارات العربية المتحدة وسيطاً. أما الأونروا، التي تُبقي على "حق العودة" لملايين المسجّلين كلاجئين، فينبغي إخراجها من الساحة الفلسطينية. كما ينبغي أن يستمر الاستيطان اليهودي في يهودا والسامرة، لأنني مقتنع بأن الوقائع التي لا رجعة فيها على الأرض تُفرغ آمال قيام دولة فلسطينية من مضمونها بطريقة لا تستطيعها التصريحات أبداً.

أقوى الاعتراضات

أتعامل مع الاعتراضات بجدية، لأنها جدية فعلاً. فالبعض يحاجّ بأن سد أي أفق سياسي أرجح أن يحوّل خيبة الأمل إلى تطرف لا إلى استسلام، وأن توسيع الاستيطان يجعل هذه النتيجة أكثر احتمالاً. وأنا أقرّ بهذه المخاطرة. فمن الصعب معرفة النقطة التي قد تحوّل عندها السلطة الفلسطينية جهازها نحو كفاح مسلح واسع، وأعتقد أن ذلك يستدعي الاستعداد لا التراجع. ويشير آخرون إلى أن الإسرائيليين أنفسهم منقسمون، فشخصيات معارضة مثل يائير لبيد ويائير غولان ترى دوراً ممكناً لسلطة فلسطينية مُصلَحة، في حين يعارض غادي آيزنكوت كلاً من إقامة الدولة وتفكيك السلطة. كما أن جانباً كبيراً من العالم، بما في ذلك محكمة العدل الدولية في رأيها الاستشاري لعام 2024، يرفض المقدمات القانونية التي تقوم عليها سياسة الاستيطان.

وجوابي أن البديل قد جرى اختباره. فعلى مدى ثلاثة عقود، راهنت الدبلوماسية الغربية على أن منح الأمل سيُعدّل السياسة الفلسطينية، فإذا بها تشهد ازدهار أمل من نوع آخر، هو الأمل في تجاوز إسرائيل زمنياً وهزيمتها. فليس اليأس بل الأمل هو ما يغذي الإرهاب والعنف، وقد تكون السياسة التي تبدو الأقسى هي التي تختصر أمد الصراع.

لا طريق مختصر

الضغط قادم. فقد ربطت السعودية التطبيع مع إسرائيل بقناة سياسية تفضي إلى دولة فلسطينية، ولدى واشنطن وأنقرة والدوحة والقاهرة أسباب لإحياء المسألة. وكل قرار في الأشهر المقبلة، بما في ذلك المراحل المقبلة من إطار مجلس السلام، سيعزز إما الاعتقاد الفلسطيني بأن الزمن في صالحه، وإما سيبدأ في تذويبه. وأي تسوية تقوم على ما هو أقل من قبول فلسطيني حقيقي بدوام إسرائيل لن تصمد. ولا طريق مختصر إلى ذلك التغيير، وكلما أدركت عواصم العالم هذا مبكراً، أمكن إنهاء الصراع مبكراً.