«المتاهة الشرق أوسطية»: إسرائيل والعرب والمنطقة 1948-2022

هذا كتاب ثري للغاية وجدير بالقراءة. يستعرض مدّ الدبلوماسية الإسرائيلية مع جيرانها العرب وجزرها، مع تركيز خاص على المفاوضات الإسرائيلية-السورية (التي شارك فيها المؤلف) وعلى المفاوضات الإسرائيلية-الفلسطينية. وللكتاب عدد من نقاط القوة.

أولًا، خلافًا لكتب أخرى تناولت الصراع العربي-الإسرائيلي، يشدد الكتاب على القيود السياسية الداخلية التي واجهها رؤساء الوزراء الإسرائيليون، من دون أن يتردد في إبراز أوجه الخلل في سياساتهم. ثانيًا، مع أنه يشير إلى الأخطاء التي ارتكبها القادة السوريون والفلسطينيون على السواء (وفي مقدمتهم حافظ الأسد وياسر عرفات)، فإنه يساعد القارئ أيضًا على فهم استراتيجيات التفاوض التي اتبعها هؤلاء القادة والقيود الداخلية والدولية التي كانوا يعملون في ظلها. ثالثًا، ومع أنه يناقش أيضًا دور الإدارات الأمريكية في دفع جهود صنع السلام في الشرق الأوسط، فإنه يُخضع هذا الدور إلى حد بعيد لدوافع قادة الشرق الأوسط أنفسهم وأفعالهم، ولا سيما قادة إسرائيل وسوريا والحركة الفلسطينية. ومن نقاط القوة الأخيرة في الكتاب الفصل العاشر، «شبكة العلاقات»، الذي يقدم فيه المؤلف عرضًا مكثفًا لكنه راسخًا لعلاقات إسرائيل بتركيا وإيران ومصر وسوريا ولبنان والأردن والفلسطينيين وعرب إسرائيل والعراق من 1948 إلى 2022.

وبصفته مشاركًا-مراقبًا في مفاوضات إسرائيل مع سوريا حين كان سفيرًا لإسرائيل لدى الولايات المتحدة في عهد رئيس الوزراء إسحاق رابين، يخوض رابينوفيتش في تفاصيل الاتفاق «الافتراضي» الذي كان رابين قد طرحه على الزعيم السوري حافظ الأسد. ووفقًا لهذا الافتراض، سأل رابين عمّا إذا كان الأسد مستعدًا لصنع السلام مع إسرائيل إذا انسحبت إسرائيل من مرتفعات الجولان، في حال لُبّيت مطالب إسرائيل نفسها، وفي مقدمتها الأمن، وكذلك التطبيع على النموذج المصري (التجارة والسياحة والعلاقات الدبلوماسية)، مع فترة تنفيذ مدتها خمس سنوات (ص 35). ولم يكن رد الأسد ما كان رابين يبحث عنه، إذ طالب الزعيم السوري بفترة تنفيذ مدتها ستة أشهر، واعترض على مصطلح «التطبيع»، وطالب بأمن للطرفين «على قدم المساواة». ومع أن مفاوضات رابين مع الأسد لم تُفضِ إلى نجاح (على الرغم من أن الأسد، كما يلاحظ رابينوفيتش، احتفظ بـ«افتراض» رابين بوصفه التزامًا إسرائيليًا بالانسحاب من الجولان)، فإن قادة إسرائيليين لاحقين، بمن فيهم رئيس الوزراء نتنياهو، حاولوا أيضًا التوصل إلى اتفاق مع سوريا، وكان منطقهم أن صنع السلام مع سوريا أسهل، فخلافهم معها كان في جوهره خلافًا إقليميًا، من صنعه مع الفلسطينيين الذين كان الصراع معهم وجوديًا، ولا سيما بعد اندلاع انتفاضة الأقصى عام 2000. ومما يثير الاهتمام بوجه خاص في هذا السياق مناقشة رابينوفيتش لاستخدام نتنياهو قطبَ مستحضرات التجميل اليهودي الأمريكي رونالد لاودر مبعوثًا سريًا له إلى دمشق، وهي مهمة انتهت، شأنها شأن محاولات كثيرة أخرى للتوصل إلى اتفاق مع الأسد، بالفشل.

أما في ما يتعلق بمحادثات السلام الفلسطينية-الإسرائيلية، فيقدم رابينوفيتش تقييمًا وافيًا لمحادثات كامب ديفيد الثانية بين عرفات ورئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود باراك، ويجادل، مستشهدًا بهنري كيسنجر، بأن سبب فشل المحادثات هو عدم توافق أهداف الطرفين. فإسرائيل أرادت سلامًا حقيقيًا يعني نهاية الصراع، بينما كان الحد الأدنى لدى عرفات أنه لا يستطيع القبول بوجود إسرائيل. ويبدو أن رفض محمود عباس عرض السلام السخي للغاية الذي قدمه رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت عام 2008، والذي تضمن إنهاء الصراع، ورفض الزعيم الفلسطيني الرد على خطة السلام التي طرحها وزير الخارجية الأمريكي جون كيري عام 2014، يدعمان نظرية كيسنجر. ويجادل رابينوفيتش أيضًا بأن كون حافظ الأسد قد صدّ مسعى الرئيس بيل كلينتون في آذار/مارس 2000 بشأن اتفاق سلام سوري-إسرائيلي، وفعل ذلك من دون أن يدفع ثمنًا، لم يغب عن عرفات، بل شجعه على أن يفعل الأمر نفسه في كامب ديفيد الثانية بعد أربعة أشهر.

ومع أنني أتفق مع الأطروحات الأساسية في كتاب رابينوفيتش، فثمة بضع مشكلات طفيفة. أولًا، لم يصبح توم دونيلون مستشارًا للأمن القومي للرئيس باراك أوباما في مطلع الولاية الثانية لأوباما عام 2013، بل إنه استُبدل في ذلك المنصب بسوزان رايس في عام 2013. ثانيًا، كان بوسع رابينوفيتش أن يكون أكثر نقدًا، ولو قليلًا، للاعتقادين الأمريكي والإسرائيلي على السواء بأن حافظ الأسد وبشار الأسد يمكن فصلهما، مقابل الجولان، عن تحالفهما مع إيران وحزب الله. فقد كان ذلك تحالفًا طويل الأمد يعود إلى عام 1982، واعتمد عليه الأسد خصوصًا لأغراض الأمن.

وبصرف النظر عن هذه الخلافات الطفيفة، فإنني أوصي بهذا الكتاب بقوة. ففي وقت شاع فيه كثير من الهراء اللاتاريخي في الحرم الجامعي منذ اندلاع حرب إسرائيل-حماس، ينبغي أن يكون هذا الكتاب مصدرًا مفيدًا لمن يرغبون في فهم حقيقي لتاريخ الصراع العربي-الإسرائيلي كما تطور منذ عام 1948، وأوصي به بقوة للمقررات الدراسية عن الشرق الأوسط الحديث وعن الصراع العربي-الإسرائيلي.