الغرب ومنظمات حقوق الإنسان مطالَبون بوقف المناكفات الحزبية بشأن السودان

قبل أكثر من خمس سنوات بقليل، وتحديدًا في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2021، أطاح الفريق أول عبد الفتاح البرهان، قائد القوات المسلحة السودانية، وقائد قوات الدعم السريع محمد حمدان دقلو، المعروف بـ«حميدتي»، بالحكومة الانتقالية ذات القيادة المدنية برئاسة رئيس الوزراء عبد الله حمدوك، التي تشكّلت عقب ثورة شعبية. ثم تصاعد التوتر لاحقًا بين الجنرالين، فانزلق السودان إلى الحرب في أبريل/نيسان 2023، مع دور كبير لفلول النظام الإسلاموي السابق في تأجيج الصراع. وقد غدت تلك الحرب أكبر كارثة إنسانية في العالم. وهي أيضًا ضحية لما هو أكبر: تراجع النظام الدولي الذي كان يُفترض أن يتلقّف بلدانًا مثل بلدي حين تسقط.

المؤسسات التي أُنشئت لوقف حروب كحرب السودان باتت مشلولة، وصار بوسع عاصمة واحدة أن تقرر ما إذا كانت ستؤدي وظيفتها من الأساس. ففي نوفمبر/تشرين الثاني 2024، استخدمت روسيا حق النقض ضد قرار لمجلس الأمن الدولي قدّمته المملكة المتحدة، لم يطلب سوى حماية المدنيين؛ وصوّت الأعضاء الأربعة عشر الآخرون بالموافقة. ومنذ ذلك الحين ظلّ حظر السلاح الذي يمكن أن يخنق الحرب عالقًا، رغم أن قلّة تنكر أن الأسلحة الأجنبية هي ما يُبقي أوارها مشتعلًا. ولم يكن حال الاتحاد الأفريقي أفضل: فحين اجتمع مجلس السلم والأمن التابع له بشأن السودان في فبراير/شباط الماضي، لم يكن الجدل حول إسكات المدافع، بل حول أي طرف يستحق أن يُوصف بالشرعية.

لم يكن السودان منسيًا دائمًا. فعلى مدى ثلاثة عقود، كان قضية نادرة تحظى بإجماع الحزبين في واشنطن. فقد تجاوز الديمقراطيون والجمهوريون خلافاتهم بشأن الحرب الأهلية في الجنوب، والإبادة الجماعية في دارفور، والديكتاتورية الإسلاموية لعمر البشير. وحرب اليوم تشترك مع تلك الحروب في الجذور والفظائع. ما تغيّر ليس السودان بل الغرب، حيث صارت السياسة الخارجية جبهة أخرى في حرب ثقافية داخلية، وصارت النزاعات البعيدة تُقرأ بحسب ما تقوله عن السياسة الغربية، لا بحسب ما تفعله بالناس الذين يعيشونها.

ومن هذا الانقسام خرج ما يسميه البعض «التحالف الأحمر-الأخضر»، وهو ائتلاف بين أقصى اليسار والإسلاموية السياسية تنبع مواقفه من السودان من سجالات غربية لا من وقائع سودانية. إنه يجرّد الحرب من جذورها: ستة عقود من الحكم العسكري واستيلاء نخبة عسكرية-إسلاموية ضيّقة على الدولة وحكمها بالقوة، ويعيد تصويرها على أنها حرب بالوكالة خالصة ضمن تنافس عالمي. وقد قالت وزيرة الخارجية البريطانية Yvette Cooper في فبراير/شباط إن أكثر من عشرة بلدان تؤجّج الحرب، غير أن هذا المعسكر يخصّ بالذكر بضعة بلدان تناسب خريطته للمنطقة. وبدلًا من إدانة طرفين متحاربين من طينة واحدة، فإنه يوفّر الغطاء لأحدهما، ويلتزم الصمت حتى حيال استخدام الأسلحة الكيميائية الذي أكدته الحكومة الأمريكية. بل إن منظمات حقوق إنسان معروفة باتت اليوم تبدو وكأنها ترى بعين واحدة.

ولتغطية هذه الانحيازات، يستعير شعارات لا رصيد لها في السودان. فـ«مناهضة الإمبريالية» لا تنطبق على البرهان ورفاقه الجنرالات. و«السيادة» يُستدعى كأنها رخصة لقصف المواطنين، لا واجبًا لحمايتهم. و«الحلول السودانية» تُردَّد لصالح الضباط أنفسهم الذين أطاحوا، بدعم أجنبي، بالحل الذي اختاره السودانيون في ثورة ديسمبر/كانون الأول 2018. وأنصاف الحقائق هي أسوأ أنواع الكذب، وأسوأها على الإطلاق لدى من يدّعون التحدث باسم حقوق الإنسان.

والثمن الذي يدفعه السودان واضح: هذا الموقف أطال أمد الحرب وعمّق المأساة. فلم ينتشر أي مقطع لمشهور يطالب بأبسط أمرين، وقف الحرب وإدخال المساعدات، لأن الاهتمام منصرف إلى غير ذلك. والخطر لا يتوقف عند حدود السودان. فالسودان هو جائزة الإخوان المسلمين العالمية: البلد الوحيد الذي حكموه ثلاثين عامًا، وحيث تلوح لهم اليوم فرصة للحكم مجددًا من خلف واجهة عسكرية. وبعض اليساريين الغربيين يعاملون معارضة الإخوان كأنها عداء للإسلام، كما لو كانوا أكثر إسلامًا من السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة والأردن، وكلها حظرت الجماعة. وعودة الإسلامويين إلى الحكم في الخرطوم تعني ملاذًا للإرهاب على البحر الأحمر، وحربًا إقليمية أوسع، ورأس جسر لإيران وسائر خصوم الغرب. وقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل: ففي المرة الأخيرة التي امتلك فيها إسلامويو السودان دولة، انتهى الأمر بإرهاب في مانهاتن.

وهو ما يقودني إلى حقيقة غير مريحة لمتحزّبي واشنطن: مهما كان رأي المرء في أجندة الرئيس Donald Trump الأوسع، فإن نهج إدارته تجاه السودان صائب، وفي عالم طبيعي كان سيحظى بدعم الحزبين معًا. فقد جعلت السودان أولوية، في خطابها وفي الدبلوماسية المكوكية لمبعوثها Massad Boulos. وأنشأت «الرباعية» مع السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر، وأنتجت خارطة طريق ما زالت تدفع بها رغم كل العقبات، ونسّقتها مع «الخماسية» متعددة الأطراف. وكانت خارطة الطريق هذه واضحة بشأن الفصائل الإسلاموية، واستبعدت الإسلامويين من عملية السلام، إقرارًا بما يشكّلونه من تهديدات. وجعلت الهدنة الإنسانية أولوية، وصاغت الاتفاق، وضغطت من أجله. ووقفت بوضوح إلى جانب مستقبل ديمقراطي للسودان، وتمسّكت بالموقف الدولي الرافض لإضفاء الشرعية على انقلاب 2021، حتى بينما انجرفت حكومات غربية أخرى نحو مباركته دون أي مبرر أخلاقي واضح، كاشفةً عن الحدّ الذي تتوقف عنده قيمها الديمقراطية. وسمّت دور الإخوان صراحةً، فصنّفت الحركة الإسلامية السودانية منظمةً إرهابية. وأكدت استخدام الجيش للأسلحة الكيميائية، وفرضت في الوقت نفسه عقوبات على خصومهم بسبب فظائعهم. وطرحت أكثر المحاولات طموحًا منذ سنوات لقطع خطوط الإمداد الأجنبية للحرب: قرار في مجلس الأمن يوسّع حظر السلاح ليشمل السودان كله وكل أطرافه، بما في ذلك الطائرات المسيّرة. ومن الغريب أن هذا السجل يثير من الشكوك في أوساط غربية أكثر مما يثيره لدى السودانيين.

لا يحتاج السودان إلى أن يتفق الغرب بشأن Trump. بل يحتاج إلى أن يتفق الغرب بشأن السودان، كما فعل ذات يوم. فوقف إطلاق النار، وفتح ممرات المساعدات، وإنهاء تدفق السلاح الأجنبي، والعودة إلى الانتقال المدني الذي اختاره السودانيون، ليست مطالب حزبية. هذا أقل ما يدين به عالم لائق لخمسين مليون إنسان. لقد رسمت إدارة Trump المسار الصحيح. ولا ينبغي أن تسير فيه وحدها.