دور الغرب في إسقاط الشاه

في 16 يناير/كانون الثاني 1979، غادر الشاه محمد رضا بهلوي، الذي حكم إيران لما يقرب من ثمانية وثلاثين عامًا، البلاد في مواجهة ثورة شعبية عمت أنحاءها، دون أن يعود إليها قط. وبعد رحيله بوقت وجيز، تبيّن أن العاهل المخلوع كان يعاني سرطانًا متقدمًا، وفي 27 يوليو/تموز 1980 توفي في القاهرة عن عمر ناهز الستين.

هل أدّى مرض الشاه دورًا في اندلاع الثورة الإيرانية؟ تشير أدلة متزايدة إلى أنه فعل. فمن جهة، يُرجَّح أن اندفاعه المحموم «لنقل بلد من القرن الرابع عشر إلى القرن العشرين في غضون عقد»، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع بوصفه السبب المفجِّر للثورة، قد تأثر بإحساسه القاتم بدنو أجله. [1] ومن جهة أخرى، فإن مدى إدراك الحكومات الغربية لحقيقة وضعه الصحي أثّر في مواقفها وسلوكها تجاه العاهل المحاصَر، ما أفضى إلى تخلّي الغرب عنه فعليًا في أكثر لحظات معركته من أجل البقاء حرجًا.

سرٌّ محاط بحراسة مشددة

ليس واضحًا متى ظهرت على الشاه أعراض السرطان ومتى شُخِّص للمرة الأولى. تُرجع إحدى الروايات هذا التشخيص إلى عام 1970 أو 1971، حين كشفت خزعة من غدة في عنق الشاه، لاحظها طبيبه الفيينّي البارز كارل فيلينغر، عن إصابته بالليمفوما. [2] فيما تؤرّخ رواية أخرى خزعة فيلينغر بأواخر أبريل/نيسان 1974. [3] غير أن الثابت أنه كان، منذ مايو/أيار 1974 على الأقل، تحت متابعة منتظمة من أطباء فرنسيين وإيرانيين، وأن وضعه في منتصف سبتمبر/أيلول 1974 اعتُبر بالغ الخطورة بما يكفي لتبرير الشروع في العلاج الكيميائي. وبحلول مغادرته إيران في يناير/كانون الثاني 1979، كان طبيبه الفرنسي الرئيس جورج فلاندران قد عاينه تسعًا وثلاثين مرة، خمس وثلاثون منها في طهران. [4]

ظلّ مرض الشاه طيّ الكتمان بوصفه أشد أسرار إيران حراسة، ولم يصبح معلومًا للعامة إلا بعد أن صار العاهل المخلوع ينتقل من بلد إلى آخر بحثًا عن ملاذ آمن وعلاج طبي. ولم تُبلَّغ الإمبراطورة فرح بحقيقة الوضع الصحي لزوجها وبمعركته الممتدة سنوات مع ابيضاض الدم الليمفاوي المزمن إلا في ربيع عام 1977. [5] بل يبدو أن الشاه نفسه أُبقي في الظلام بشأن الطبيعة الحقيقية لمرضه.

وحرصًا على تجنيب العاهل الضغط النفسي المرتبط بكلمة «سرطان»، أقنع طبيبه الخاص الطبيبين الفرنسيين، بعد فحصهما الأول للشاه في أبريل/نيسان 1974، بأن يخبراه أنه مصاب بليمفوما أقل شراسة تُعرف بداء فالدنستروم. وقبِل الشاه هذا التشخيص، ولم يدرك المدى الكامل لمرضه إلا بعد سنوات عدة. [6]

في ظل هذه الظروف، لم يكن مستغربًا أن يكون حلفاء طهران الغربيون، إلى حد بعيد، غير مدركين لإصابة الشاه بالسرطان. فبينما ربما أُبلغت السلطات الفرنسية من أطبائه الفرنسيين بمرضه، مع أن فلاندران أخبر فرح بأن سبعة أشخاص فقط يعرفون بالمرض، [7] بدت أجهزة الخارجية والاستخبارات الأمريكية غافلة عن المسألة. ففي يناير/كانون الثاني 1977، أبلغت وزارة الخارجية الرئيس المنتخب حديثًا جيمي كارتر أن الشاه، «وهو في السابعة والخمسين من عمره، وبصحة جيدة، ومحميّ بجهاز أمني مطلق، لديه فرصة ممتازة للحكم اثني عشر عامًا أو أكثر». [8] وقد تردّد صدى هذا التوقع بعد أشهر عدة في مذكرة لوكالة الاستخبارات المركزية:

يبدو أن الشاه لا يعاني في الوقت الراهن أي مشكلات صحية أو سياسية تحول دون أن يظل الشخصية المهيمنة في إيران حتى ثمانينيات القرن العشرين، وربما طوالها. [9]

ورغم هذه المظاهر الآنية للجهل، كانت العلامات واضحة بما يكفي لكي يراها القادة الغربيون وأجهزة أمنهم. فمنذ أكتوبر/تشرين الأول 1973، سلّم الشاه وصيته السياسية إلى رئيس الوزراء وقادة الجيش، وفي العام التالي، ومع وضعه تحت المتابعة المنتظمة من أطبائه، بدأ يتحدث عن أنه لن يبقى طويلًا، ولا سيما خلال لقائه الرئيس الفرنسي فاليري جيسكار ديستان في ربيع 1975. وفي حين أن الشاه ربما لم يكن مدركًا المدى الكامل لمرضه، يبدو أنه كان قلقًا بما يكفي للإقرار بدنو أجله. فقد سرّع إصلاحاته، وازداد انخراط الإمبراطورة وولي العهد في شؤون الدولة، تمهيدًا لخلافة العرش. [10]

كما تراكمت على مدى العقد الماضي أدلة متزايدة على أن القادة الغربيين، ومنهم الرئيس كارتر، كانوا أفضل اطلاعًا على مرض الشاه مما كان يُعتقد سابقًا، ولا سيما أن الاستخبارات الإسرائيلية، بحسب ما ذُكر، نبّهت وكالة الاستخبارات المركزية إلى خطورة الوضع قبل خروجه عن السيطرة بوقت طويل. [11] ففي مقابلة أُجريت عام 2009 مثلًا، قال هنري بريخت، رئيس مكتب إيران في وزارة الخارجية (1978-1980) والمسؤول السياسي-العسكري في سفارة طهران (1972-1976)، إن السفير في طهران ريتشارد هيلمز كان بحلول خريف 1975 مطّلعًا إلى حد ما على مشكلات الشاه الصحية وعلى علاجه لدى أطباء فرنسيين. [12] وبالمثل، زعم الرئيس السابق لشعبة الشرق الأدنى وجنوب آسيا في وكالة الاستخبارات المركزية، تشارلز كوغان، أن الإدارتين الفرنسية والأمريكية كانتا على علم بمرض الشاه، وأن الأمريكيين عرفوا بذلك منذ عام 1976 على الأقل. [13] وبحسب الباحث في الشأن الإيراني مارفن زونيس، لم تكن أجهزة الاستخبارات الفرنسية وحدها على علم بسرطان الشاه عبر أطبائه، بل كذلك نظيراتها البريطانية التي حصلت على هذه المعلومة في منتصف سبعينيات القرن الماضي عبر مصادرها الخاصة. [14]

ويذهب كتاب صدر حديثًا لأمير أصلان أفشار، وزير الخارجية الإيراني الأسبق وأحد المقرّبين من الشاه، إلى أن الحكومات الغربية كانت على علم بمرض العاهل، وأن ذلك أثّر في سياساتها تجاه إيران والشاه والإسلاميين الذين تحدّوا حكمه. [15] ويروي أفشار محادثات مع المدير السابق لجهاز الاستخبارات الداخلية الفرنسي، إيف بونيه، الذي شغل لاحقًا منصب محافظ إقليم جزيرة غوادلوب الفرنسية، وهي محادثات تقدّم رؤى جديدة مهمة بشأن صحة الشاه ومدى معرفة إدارة كارتر ووكالة الاستخبارات المركزية والحكومة الفرنسية بمرض العاهل.

وبحسب أفشار، كان بونيه حاضرًا في قمة غوادلوب المنعقدة في 4-7 يناير/كانون الثاني 1979، التي ناقش فيها كارتر وجيسكار ديستان ورئيس الوزراء البريطاني جيمس كالاهان والمستشار الألماني الغربي هلموت شميت الشؤون العالمية، بما فيها الأزمة الإيرانية التي كانت تقترب من ذروتها الدرامية. وفي رواية بونيه، اعتبر كل من كارتر وديستان أن مرض الشاه سبب مهم يجعله غير قادر على الاستمرار ويستوجب إزاحته. [16] ومع أن الوثائق الأمريكية الرسمية عن قمة غوادلوب لم تُتَح بعد، فإن ذكريات المشاركين تعزّز مصداقية ادعاء بونيه بشأن قرار القادة الغربيين خيانة حليفهم القديم وإقامة اتصالات بدلًا من ذلك مع عدوه اللدود، آية الله روح الله الخميني، الذي كان يعيش حينها في المنفى في إحدى ضواحي باريس. [17] فالرئيس كارتر، مثلًا، يعترف في مذكراته بأنه لم يكن هناك «دعم يُذكر للشاه» في القمة، وأن إجماعًا واسعًا ساد بين القادة الغربيين على أن العاهل «ينبغي أن يغادر [إيران] في أقرب وقت ممكن». [18] أما الرئيس ديستان، فقد تذكّر أن كارتر هو من قال إن الشاه لم يعد بإمكانه البقاء في السلطة وعليه مغادرة البلاد. [19]

الغرب والثورة الإسلامية

وفي حين يبدو أن إدراك الغرب لمرضه رجّح الكفة ضد الشاه في أشد لحظات حاجته، وفق رواية بونيه، يمضي أفشار أبعد من ذلك متهمًا الغرب بأنه مكّن الإطاحة بالشاه، إن لم يكن سهّلها، ويعود ذلك جزئيًا إلى معرفته بحقيقة وضعه الصحي. [20] وقد ردّد هذا الاتهام الشاه نفسه في مذكراته، [21] وبعض المسؤولين الإيرانيين السابقين (مثل وزير التربية والتعليم منوتشهر غنجي، وبرويز ثابتي، رئيس الدائرة الثالثة في السافاك، جهاز الأمن والاستخبارات الداخلية)، [22] وعدد متزايد من الباحثين والمعلّقين والمسؤولين السابقين الغربيين. [23]

فعلى سبيل المثال، يزعم ألكسندر دو مارانش، الرئيس السابق لدائرة التوثيق الخارجي ومكافحة التجسس الفرنسية، أنه حذّر الشاه من أن الرئيس كارتر عازم على الإطاحة به. وقد تذكّر أنه «ذكر للشاه أسماء أولئك الذين كُلّفوا في الولايات المتحدة بمسؤولية الإشراف على رحيله واستبداله»، وأنه أبلغ العاهل أيضًا بمشاركته «في اجتماع كان من بين المسائل المطروحة فيه: كيف يُدار رحيل الشاه، ومن سيحل محله؟». [24]

وكشف الجنرال ويسلي كلارك، القائد الأعلى السابق لقوات حلف الناتو في أوروبا، في مقابلة، أن كارتر أرسل الجنرال روبرت هايزر إلى طهران في مطلع يناير/كانون الثاني 1979 لإقناع الجيش الإيراني بعدم التدخل دعمًا للشاه. وبحسب كلارك:

حاول الجنرالات [الإيرانيون] تحذير الأمريكيين؛ قالوا: كونوا حذرين، أنتم تلعبون بالنار، وستسمحون لآية الله الخميني بالعودة. أرسلنا جنرالًا أمريكيًا ليخبر الجنرالات الإيرانيين بأن يتراجعوا. وهكذا، لنحو 60 يومًا، منعنا الجيش من التدخل في إيران. [25]

وقدّم فلاديمير كوزيتشكين، ضابط الأمن في الكي جي بي الروسي الذي كان متمركزًا في إيران في عهد الشاه وفي السنوات الأولى للنظام الثوري، ثم انشقّ إلى بريطانيا عام 1982، منظورًا آخر. ففي مذكراته، اتهم إدارة كارتر بتسهيل الثورة الإسلامية، وزعم أن محلّلي الكي جي بي كانوا يعتقدون أن وكالة الاستخبارات المركزية دعمت الخميني، بما في ذلك عبر إيرانيين مقيمين في الولايات المتحدة. [27] وكان أحد هؤلاء إبراهيم يزدي، وهو مواطن أمريكي أقامت إدارة كارتر معه اتصالات سرية منذ مطلع سبعينيات القرن الماضي على الأقل. ويزدي، أحد أقرب معاوني الخميني، أصبح لاحقًا أول وزير خارجية للجمهورية الإسلامية. [28]

ومن المقرّبين الآخرين من الخميني (ووزير خارجية محتمل) الذين تعاملوا مع إدارة كارتر صادق قطب زاده. فخلال قمة غوادلوب، قرأ بونيه على القادة الأربعة المشاركين فاكسًا شخصيًا من قطب زاده شكرهم فيه على دعمهم للمعارضة المناوئة للشاه. [29] وفي لقاء سري مع هاميلتون جوردان، رئيس أركان الرئيس كارتر، بعد الإطاحة بالشاه، استفسر قطب زاده عمّا إذا كان بإمكان وكالة الاستخبارات المركزية اغتيال العاهل في منفاه في بنما. [30] (ومن المفارقات أن قطب زاده نفسه أُعدم على يد الخميني في سبتمبر/أيلول 1982 بتهمة التجسس لصالح الولايات المتحدة.)

وأخيرًا، كشف آية الله حسين علي منتظري، الذي كان على الأرجح أقرب معاوني الخميني حتى قطيعتهما المريرة عام 1989، في مقابلة حديثة مع بي بي سي، أنه حاول إقناع المرشد الأعلى بالإفراج عن رهائن السفارة الأمريكية بادرةَ «حسن نية» تجاه كارتر، ما دام انتصار الثورة الإسلامية قد تحقق بفضل المناخ الذي خلقه الرئيس الأمريكي. [31] وقد تأكّد هذا الادعاء الأخير ببرقيات دبلوماسية أمريكية جديدة رُفعت عنها السرية وعرضتها الخدمة الفارسية في بي بي سي، وهي تضيء اتصالات واسعة بين واشنطن والمعارضة المناوئة للشاه، ولا سيما الخميني، وكيف مهّدت تلك التبادلات الطريق لعودة آية الله منتصرًا عبر دفع الجيش الإيراني إلى عدم دعم الشاه. [32]

خلاصات

في حين يبدو أن معرفة القوى الغربية بسرطان الشاه دفعتها إلى التخلي عن العاهل المحاصَر، عبر تعزيز قناعتها بعجزه عن اجتياز العاصفة، فلا تزال هناك مجاهيل كثيرة بشأن دور الغرب، وخصوصًا الولايات المتحدة، في الثورة الإسلامية. فلماذا، مثلًا، سعى الغرب إلى شقّ قنوات مع الإسلاميين بدلًا من دعم البديل القانوني للشاه: حكم الإمبراطورة مع مجلس وصاية حتى يبلغ ولي العهد، المتعلّم في الولايات المتحدة، السن القانونية ليصبح الشاه الجديد. لم يكن هذا البديل دستوريًا فحسب، بل كان يحظى أيضًا بدعم الجيش ومجتمع الاستخبارات الإيراني، ويوفّر للغرب استمرارية واستقرارًا في المنطقة.

كما ليس واضحًا لماذا لم تُفضِ معرفة مرض الشاه إلى مراقبة لصيقة ونقدية لصحته، وبالتالي للأحداث الجارية في إيران. فقد كان من الإجراءات المعتادة لدى كل من مجلس الأمن القومي الأمريكي ووكالة الاستخبارات المركزية الشروع في دراسات حول كيفية تأثر العلاقات الأمريكية عند إصابة قادة أجانب بمرض خطير، كما حدث مثلًا حين أُصيب الرئيس الفرنسي جورج بومبيدو بالسرطان. [33] وكانت إيران في حالة أشد حرجًا وذات قيمة استراتيجية أكبر للأمن الغربي بحكم موقعها البارز في المنطقة وفي سوق النفط العالمية، ومع ذلك يبدو أن هذا الإجراء لم يُتَّبع. وإن أُجريت مثل هذه الدراسة، فكيف يمكن للحكومتين الأمريكية أو الفرنسية الادعاء بأنهما فوجئتا؟

وفي الحالتين، ارتدّ التخلي عن الشاه عكسيًا على نحو مدوٍّ. فلم تتحول طهران إلى محفّز أول لعدم الاستقرار الإقليمي فحسب، بل إن السلوك الغربي المتملّق حيال أعداء الشاه أخفق في كسب الحظوة المرجوة لدى النظام الإسلامي. فإذا كانت وزارات الخارجية الغربية قد خانت بهذه السهولة صديقًا وحليفًا قديمًا، فلماذا يُفترض أن تعامل خصمًا معاملة أفضل؟

أردوان خوشنود طبيب وحاصل على دكتوراه في طب الطوارئ في مستشفى سكونة الجامعي في لوند، جامعة لوند، السويد. وهو يحاضر أيضًا في علم الإجرام في جامعة مالمو بالسويد، ويحمل بكالوريوس العلوم في التحليل الاستخباراتي من جامعة لوند. أما أرفين خوشنود فيحمل ماجستير العلوم في العلوم السياسية والجغرافيا البشرية وبكالوريوس العلوم في التحليل الاستخباراتي، كلاهما من جامعة لوند. وقد ألّف مقالات عديدة عن السياسة الإيرانية الداخلية والخارجية.

الحواشي

William J. Daugherty, “Behind the Intelligence Failure in Iran,” International Journal of Intelligence and Counter Intelligence, 2001, no. 4, pp. 477-8.

Savosh Khonsari, “The Shah’s Spleen,” Journal of the American College of Surgeons, Aug. 2011, p. 338.

Ardavan Khoshnood and Arvin Khoshnood, “The death of an emperor: Mohammad Reza Shah Pahlavi and his political cancer,” Alexandria Journal of Medicine, 2016, no. 3, p. 202.

Ibid.; Leon Morgenstern, “The Shah’s Spleen: Its Impact on History,” Journal of the American College of Surgeons, Feb. 2011, p. 260.

Farah Pahlavi, An Enduring Love: My Life with the Shah (New York: Miramax Books, 2004), p. 241.

Abbas Safavian, interview by Bijan Farhoudi (in Persian), Lenziran, July 27, 2015; Morgenstern, “The Shah’s Spleen,” p. 260.

Pahlavi, An Enduring Love, p. 252.

Franklin P. Huddle, “The Future of Iran: Implications for the U.S.,” Department of State, Bureau of Intelligence and Research, Digital National Security Archive (DNSA), George Washington University, Washington, D.C., Jan. 28, 1977

“Iran in the 1980s,” Central Intelligence Agency, DNSA, Aug. 1977, pp. 1-2; see, also, “Iran in the 1980s,” DNSA, Oct. 5, 1977, p. 8.

Khoshnood and Khoshnood, “The death of an emperor,” p. 204.

Milo Jones and Philippe Silberzahn, Constructing Cassandra: Reframing Intelligence Failure at the CIA 1947-2001 (Stanford: Stanford University Press, 2013), pp. 95-6.

Andrew Scott Cooper, The Oil Kings: How the US, Iran, and Saudi Arabia Changed the Balance of Power in the Middle East (New York: Simon and Schuster, 2011), p. 279.

Charles Cogan, interview, DNSA, Aug. 1997; Babak Ganji, Politics of Confrontation: The Foreign Policy of the USA and Revolutionary Iran (London: IB Tauris, 2006), p.1

Marvin Zonis, Majestic Failure: The Fall of the Shah (Chicago: University of Chicago Press, 1999), p. 160.

Amir Aslan Afshar, Mémoires d’Iran: Complots et trahisons (Paris: Mareuil éditions, 2015)

Amir Aslan Afshar، مقابلة، Kayhan London، Dec. 14, 2015؛ Kristin L. Ahlberg and Adam M. Howard، محرران، Foreign Relations of the United States, 1977-1980، vol. 1 (Washington, D.C.: Government Printing Office، 2014)، doc. 106، p. 511.

Andrew Scott Cooper، The Fall of Heaven: The Pahlavis and the Final Days of Imperial Iran (New York: Henry Holt and Company، 2016)، p. 322؛ The Guardian (London)، June 10, 2016؛ Ganji، Politics of Confrontation، p. 2.

جيمي كارتر، Keeping Faith: Memoirs of a President (فايتفيل: مطبعة جامعة أركنساس، 1995)، ص. 469.

فاليري جيسكار ديستان، Le pouvoir et la vie، المجلد 1 (باريس: Le Livre de Poche)، ص. 111.

أفشار، Mémoires d’Iran، ص. 314-316؛ أرمين عارفي، «Les derniers secrets du shah d’Iran»، Le Point (باريس)، 12 ديسمبر/كانون الأول 2015.

محمد رضا بهلوي، Answer to History (نيويورك: Stein and Day Publishers، 1980)، ص. 14.

عرفان قانعي فرد، Dar Damgahe Hadese (لوس أنجلوس: Ketab Corp، 2012)، ص. 374-376، 531-532؛ منوشهر گنجي، Defying the Iranian Revolution (لندن: Praeger، 2003)، ص. 36-42.

كوبر، The Fall of Heaven؛ كوبر، The Oil Kings؛ خافيير خيل غيريرو، The Carter Administration and the Fall of Iran’s Pahlavi Dynasty: US-Iran Relations on the Brink of the 1979 Revolution (نيويورك: Palgrave Macmillan، 2016)؛ خافيير خيل غيريرو، «Human Rights and Tear Gas: The Question of Carter Administration Officials Opposed to the Shah»، British Journal of Middle Eastern Studies، 2015، العدد 3، ص. 285-301؛ غلام رضا أفخمي، The Life and Times of the Shah (أوكلاند: مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2009)؛ مايكل إيفانز، Jimmy Carter: The Liberal Left and World Chaos (فينيكس: Time Worth Books، 2009)؛ هوشنغ نهاوندي، The Last Shah of Iran (بيركشير: Aquilion، 2005

كريستين أوكرنت، The Evil Empire: The Third World War Now (لندن: Sidgwick and Jackson، 1988)، ص. 125-126.

ويسلي كلارك، مقابلة، Pierce Morgan Live، شبكة CNN، Aug. 15, 2013.

كارتر، Keeping Faith، ص. 472.

فلاديمير كوزيتشكين، Inside the KGB: My Life in Soviet Espionage (نيويورك: Pantheon، 1991)، ص. 233، 239-240.

كريستيان إيمري، US Foreign Policy and the Iranian Revolution: The Cold War Dynamics of Engagement and Strategic Alliance (لندن: Palgrave Macmillan، 2013)، ص. 216.

أفشار، Mémoires d’Iran، ص. 314-316.

The New York Times، Sept. 20, 1982.

آية الله العظمى حسين علي منتظري، مقابلة، هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، Dec. 17, 2014.

كامبيز فتاحي، «Two Weeks in January: America’s secret engagement with Khomeini»، هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، June 3, 2016؛ The Guardian، June 10, 2016.

Jones and Silberzahn، Constructing Cassandra، ص. 95-96؛ كوبر، The Oil Kings، ص. 165، 280.