إعادة النظر في مسار السلام بين أذربيجان وأرمينيا

يقدّم مقال مايكل روبين المنشور في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2026 بعنوان «هل يكون السلام بين أرمينيا وأذربيجان آخر اتفاق ينهار؟» أذربيجان بوصفها عقبة أمام السلام. غير أن أرمينيا احتلت أراضي أذربيجانية لما يقرب من ثلاثة عقود، رغم أربعة قرارات صادرة عن مجلس الأمن الدولي تطالب بالانسحاب. كما أن تقليله من شأن إبادة خوجالي يتجاهل فظائع وثّقتها منظمات دولية لحقوق الإنسان، واعترفت بها هيئات برلمانية في دول عديدة ومنظمات دولية.

يفسّر روبين إشارات الرئيس إلهام علييف إلى «أذربيجان الغربية» على أنها دليل على أنه غير ملتزم فعلياً بالسلام. غير أن الإشارة إلى أماكن في أرمينيا الحالية هُجّر منها الأذربيجانيون قسراً لا تشكّل مطالبة إقليمية. ففي خطاب ألقاه عام 1993، وصف الرئيس الأرميني السابق ليفون تير بيتروسيان إخراج الأذربيجانيين بأنه حلّ لمشكلة عمرها 600 عام.

في عام 2022، طرحت أذربيجان خمسة مبادئ للتطبيع، من بينها الاعتراف بوحدة الأراضي والتخلي عن المطالبات الإقليمية. وفي قمة واشنطن المنعقدة في 8 أغسطس/آب 2025، وقّع البلدان بالأحرف الأولى على اتفاق سلام. ثم رفعت أذربيجان لاحقاً القيود المفروضة على عبور البضائع إلى أرمينيا، ويسّرت شحنات الحبوب وصادرات النفط، ودعمت التبادلات بين منظمات المجتمع المدني. ويتيح «مسار ترامب للسلام والازدهار الدوليين» (TRIPP) مزيداً من الربط الإقليمي.

وتُظهر هذه الإنجازات العملية وتدابير بناء الثقة التزام أذربيجان بسلام مستدام وبالتعاون البنّاء مع الولايات المتحدة.

سلطان زاهدوف (Sultan Zahidov) مستشار أول، مركز تحليل العلاقات الدولية والتعددية الثقافية، باكو

أشكر السيد زاهدوف على ردّه، لكنه في جوهره يعيد تدوير نقاط الحديث القديمة للحكومة الأذربيجانية. فهو يتجاهل الإجراءات الدستورية التي اتخذها ناغورنو كاراباخ لتأكيد حكمه الذاتي، وتأييد مجلس الأمن الدولي لمسار مجموعة مينسك لمعالجة النزاعات. وحين اقترب اتفاق بوساطة، وبينما كان الوسطاء يضعون اللمسات الأخيرة، لجأ الرئيس الأذربيجاني علييف من طرف واحد إلى القوة، بعد أيام من طمأنته الدبلوماسيين بأنه لن يفعل ذلك، ومارس التطهير العرقي في ناغورنو كاراباخ بأكملها، كما فعل من قبل في ناخيتشيفان. وفي كلتا المنطقتين، ذهبت أذربيجان إلى أبعد من ذلك فدمّرت تراثاً ثقافياً يعود إلى قرون وإلى ألف عام.

وعلى خلفية التطهير العرقي لأكثر من 100 ألف مسيحي من السكان الأصليين في ناغورنو كاراباخ، فإن شكاوى زاهدوف بشأن تصريح مُنتقى بعناية يعود إلى أكثر من ثلاثة عقود في ذروة الحرب تدعم، من باب المفارقة، فرضية مقالي، وهي أن أذربيجان تبدو غير مستعدة وأنها تقوّض السلام.

ويقع زاهدوف في أخطاء فعلية أخرى. فالرئيس الأذربيجاني السابق شكّك في الرواية الأذربيجانية بشأن خوجالي، وهي رواية ازدادت مبالغة مع مرور الوقت.

وفي حين يصف السيد زاهدوف بعض ما يُفترض أنها «تدابير لبناء الثقة»، فإنه يتجاهل الرهائن الذين لا تزال أذربيجان تحتجزهم، والإخفاق في محاكمة الجنود الأذربيجانيين الذين وثّقت مقاطع مصوّرة قطعهم رؤوس أسرى أرمن، والاحتلال العسكري الأذربيجاني لأراضٍ أرمينية عبر الحدود المرسّمة، وهو ما يوحي، إلى جانب الحصار الأوسع والخطاب الانتقامي عن أرمينيا بوصفها «أذربيجان الغربية»، بأن علييف ليس اليوم أكثر صدقاً مما كان عليه حين خرق وقف إطلاق النار، ومزّق الاتفاقات السابقة، وأطلق أكبر عملية تطهير عرقي في المنطقة الأوسع منذ حرب البوسنة.

ووفقاً لمنظمة فريدم هاوس، تدير أذربيجان واحدة من أشد الدول البوليسية وحشية في العالم، أسوأ من الصين وأفغانستان تحت حكم طالبان وكوبا وبيلاروسيا. وقد تعلّم العالم درساً حين غزا صدام حسين الكويت عام 1990، مفاده أن الخطاب الانتقامي مهم، لا سيما حين يدفع التراجع الاقتصادي الدكتاتوريين إلى البحث عما يلهي الناس. ولهذا يجب على المجتمع الدولي أن يأخذ تهديدات علييف المستمرة على محمل الجد.

مايكل روبين