آن الأوان لأن تغلق عُمان أبوابها أمام الحوثيين

تحبّ عُمان، شأنها شأن قطر، أن تضع نفسها في موقع الوسيط الذي تستطيع جميع الأطراف الاعتماد عليه. وفي حين شقّت قطر لنفسها دورًا وسيطًا مع كلّ من طالبان وحماس، سعت عُمان إلى تكريس نفسها بوصفها الوسيط المفضّل لدى إيران والحوثيين.

سافر جيك سوليفان، الذي كان آنذاك مقرّبًا من وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون، سرًا إلى مسقط لبدء المسار الذي تُوِّج بخطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015. وقد تلقّف عرضًا إيرانيًا كانت مجموعة من أسلافه الأمريكيين من الحزبين قد رفضته باعتباره غامض المنشأ، وبوصفه واردًا عبر مسؤولين إيرانيين لا يملكون القدرة على التأثير في الملفات التي سعوا إلى مناقشتها.

وفيما يصوّر الدبلوماسيون العُمانيون موقفهم بوصفه موقفًا فاضلًا، ولعلّهم يتمنّون بصدق أن يكون كذلك، فإن ثمة لحظة يصبح فيها إتاحةُ منبر لجماعة غير معنيّة بالسلام ما يجعل المضيف جزءًا من المشكلة. ومع إصابة الصواريخ الحوثية أهدافًا مدنية في السعودية، على السلطان هيثم بن طارق أن يخلص إلى أنه لا يدفع السلام قُدمًا، بل يلمّع تجاوزات طرف مقاتل ويضفي عليه الشرعية. فمحمد عبد السلام، كبير مفاوضي الحوثيين والناطق باسمهم، يقيم في مسقط منذ سنوات؛ ولا تزال التقارير المنشورة تضعه في العاصمة العُمانية حتى سبتمبر/أيلول 2026.

ولو كانت الحكومة العُمانية معنيّة بالسلام، لطردت مسقط الحوثيين، وربما إلى السعودية، مع بيان يؤكد أن عُمان ستقدّم دائمًا مساعيها الحميدة من أجل وساطة حقيقية، لكنها لن تسمح لأي جماعة بالبقاء في عُمان ما دامت تلك المنظمة تهاجم علنًا أعضاء آخرين في مجلس التعاون الخليجي. وإن لم تفعل عُمان ذلك، فإنها تبعث برسالة مفادها أن إطلاق الصواريخ على مطار الرياض الدولي أمر مقبول.

إن طرد الحوثيين سيخدم السلام أكثر مما تخدمه مفاوضات لا تنتهي ولا تتسم بالصدق. فذلك سيرسي خطًا أحمر يحدّد سقف السلوك الذي يمكن حتى لعُمان أن تحتمله. ولا ينبغي لعُمان، أو لأي وسيط مستقبلي، أن تمنح الحوثيين امتياز الحضور إلا حين يوافقون على الالتزام بقواعد الحرب.

أما إذا اختار السلطان هيثم ووزارة الخارجية العُمانية حماية الوجود الحوثي، فعلى مجلس التعاون الخليجي أن ينظر في تعليق عضوية عُمان، إن لم يكن طردها، وعلى الولايات المتحدة أن تنظر في سلسلة متدرجة من إجراءات الضغط تبدأ بفرض عقوبات على عُمان على أي معاملة مالية يدخل فيها ممثلون عن الحوثيين، وتبلغ ذروتها بتصنيفها دولة راعية للإرهاب.

لقد تبنّت دول أكثر مما ينبغي الوساطة للتهرب من المساءلة بدلًا من تحقيق السلام. وميل عُمان إلى الجمهورية الإسلامية، إن لم يكن تعاطفها معها، ينبغي أن يُسقط أهليتها للقيام بدور الوسيط. ومعاقبة الوسطاء غير الصادقين ستُحسّن الوساطة مستقبلًا، إذ تُجبر وزارات الخارجية على إدراك أن لها هي أيضًا ما تخسره إن أدّت دورها بسوء أو سمحت لعملائها بذلك.

وثمة درس أيضًا للولايات المتحدة والسعودية وسائر الدول المناوئة للحوثيين: لا ينبغي لأي بلد أن يتعامل مع وسيط يريد له الخسارة. فالعُمانيون اليوم يفعلون للحفاظ على المشكلة الحوثية أكثر بكثير مما يفعلون لحلها. والأرجح أن هذا خيار متعمّد من جانب العُمانيين، خيار ينبغي أن تُحاسَب عليه مسقط إن هي أمعنت في التمسّك بالوضع القائم.