هل توازن دول الخليج العربية بين الهند وباكستان؟

منذ الاستقلال وتقسيم شبه القارة بين الهند وباكستان عام 1947، خاضت الدولتان حروبًا عدة، ولا تزالان على خلاف بشأن المطالبات في كشمير والنزاعات الحدودية والإرهاب. وخلال العقد الأخير، انتقلت الهند من نهجها العلماني التاريخي إلى أجندة سياسية أكثر انحيازًا صراحةً إلى الهندوتفا، مع تزايد القلق إزاء ما يُقال إنه تمييز ضد الأقليات الدينية. أما دول الخليج العربية، فهي دول ذات أغلبية مسلمة مثل باكستان، بدرجات متفاوتة من المحافظة الدينية، لكنها تتعامل مع الدولتين المتنافستين عبر الفصل بين التجارة والاقتصاد والمصالح الأمنية والانتماءات الدينية، مع إعطاء الأولوية لاعتباراتها الجيوستراتيجية الخاصة.

تطرح الهند وباكستان مقاربتين مختلفتين. فالهند تقدم حجمًا اقتصاديًا وتكنولوجيا واستثمارًا وترابطًا وسوقًا استهلاكية هائلة. أما باكستان فتقدم خبرة عسكرية، تعززت عبر اتفاقية الدفاع المشترك الاستراتيجي لعام 2025 مع السعودية، والتوقيع الأخير على اتفاق مكة المشترك مع السعودية وتركيا، الذي وصفته بعض وسائل الإعلام، ربما قبل الأوان، بأنه "الناتو الإسلامي". وعلى مدى عقود، تدرب عسكريون باكستانيون وخدموا إلى جانب القوات المسلحة الخليجية العربية، ولا سيما في السعودية والإمارات العربية المتحدة. وإلى حد كبير، استفادت باكستان، المثقلة بالضغوط المالية، من المساعدات المالية الخليجية العربية وإمدادات الطاقة وفرص العمل لملايين الباكستانيين. ويمكن لروابط خليجية عربية أقوى أن توفر لباكستان استثمارًا ومساحة دبلوماسية، مع تعزيز موقعها بوصفها فاعلًا أمنيًا ذا صلة خارج جنوب آسيا.

لا يمكن للدور الأمني الناشئ لباكستان في المنطقة أن يشكل بديلًا للضمانات الأمنية الأمريكية، لكن قدراتها العسكرية ومكانتها كقوة نووية وقدرتها على نشر أفراد دفاع مدربين يمكن أن توفر ردعًا لدول الخليج العربية. غير أن باكستان تواجه قيودًا اقتصادية وسياسية كبيرة، كما تنشط جماعات إرهابية داخل حدودها. وستتوقف القيمة الحقيقية للعرض الأمني الباكستاني على ما إذا كان يمكن تحويل القدرة العسكرية إلى فعل ذي صدقية وفي الوقت المناسب. وهجمات الحوثيين على السعودية وتدهور الوضع الأمني عبر البحر الأحمر يختبران بالفعل ما إذا كانت التزاماتهم الدفاعية الجماعية قادرة على التحول إلى ردع عملياتي.

أسست دول الخليج العربية علاقتها مع الهند بعد التقسيم على الطاقة والتجارة وعمل ملايين العمال الهنود. وبالنسبة إلى الهند، كان هؤلاء العمال الهنود الضيوف مصدرًا رئيسيًا للعملة الأجنبية عبر التحويلات، ما عزز ميزان المدفوعات الهندي. وتُظهر الهند اليوم نموًا اقتصاديًا، وهي مصدر للتكنولوجيا والخدمات والأدوية والخبرة الهندسية والاستثمار. وفي فبراير/شباط 2026، بدأت الهند ومجلس التعاون الخليجي التفاوض على اتفاقية تجارة حرة، بهدف توسيع التجارة في السلع والخدمات والاستثمار والتعاون الاقتصادي. وتتجاوز علاقتهما النموذج التقليدي القائم على مبادلة النفط بالعمالة. وبالنسبة إلى الحكومات الخليجية العربية التي تلاحق رؤى وطنية طموحة تستهدف التنويع الاقتصادي، يمكن للهند أن تسهم في قطاعات استراتيجية حيوية. كما تستند علاقة الهند أيضًا إلى طموحاتها الأوسع في المحيط الهندي وفي الممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا.

لا تستطيع دول الخليج العربية المفاضلة بين القوة الاقتصادية الهندية والخبرة العسكرية الباكستانية. فقد تغيرت احتياجاتها تغيرًا كبيرًا منذ الصراع الأمريكي-الإيراني، وكشفت الاضطرابات الحالية في مضيق هرمز أن حتى الشراكات الأمنية الأمريكية الواسعة لا تستطيع حماية هشاشة دول الخليج العربية. فهي بحاجة إلى استثمار وردع، وتكنولوجيا وقدرة عسكرية، وأسواق وأمن بحري، وشراكات في الطاقة، وأمن غذائي. ويُظهر الصراع أنه لا يوجد شريك خارجي واحد قادر على توفير جميع احتياجاتها وضمانها.

لذلك، تنتهج اصطفافًا متعددًا مع الصين والهند وباكستان وتركيا وأوروبا وقوى أخرى. وهذه الاستراتيجية ليست بالضرورة معادية لأمريكا، بل هي استجابة لحالة عدم يقين مُدرَكة ولهشاشتها الخاصة قياسًا إلى شراكتها مع الولايات المتحدة. ودول الخليج العربية تسعى بصورة متزايدة إلى علاقات قائمة على قدرات محددة بدلًا من اصطفاف حصري. وهي لا توازن بالضرورة ضد الولايات المتحدة، بل تتحوط بين الدفاع الجوي والصاروخي الأمريكي، والتكنولوجيا الهندية، والخبرة العسكرية الباكستانية، والتجارة والبنية التحتية الصينية، والدعم الدفاعي التركي، مع السعي إلى الإبقاء على قنواتها الدبلوماسية الخاصة مع إيران.

يمثل فهم ذلك أمرًا محوريًا للمصالح الاستراتيجية الأمريكية. فالدور المتنامي للهند في المنطقة يتقاطع مع الاستراتيجية الأمريكية في المحيطين الهندي والهادئ، بل يكملها. أما باكستان فتتطلب حسابًا مختلفًا، إذ توازن باكستان بين التزاماتها مع السعودية وتركيا وبين أولوياتها الأمنية الخاصة تجاه الهند وإيران وأفغانستان. وتضيف تركيا بدورها زاوية صناعية دفاعية وتكنولوجية رئيسية إلى هذه الحلقة. وقد يفضي الاصطفاف المتعدد أيضًا إلى التزامات أمنية متداخلة، ومعايير تكنولوجية متباينة، ومشكلات في قابلية التشغيل البيني، والتزامات خارجية متنافسة، بما يجعل العمل الجماعي مستحيلًا. كما أن التنافس التاريخي بين الهند وباكستان يمكن أن يمتد إلى المنطقة وأن يضيف طبقة أخرى من التشظي داخل دول الخليج العربية، ولا سيما في ضوء الجاليتين الهندية والباكستانية الضخمتين المقيمتين فيها.

لم تعد المعضلة الاستراتيجية لدول الخليج العربية تتعلق بأي قوة خارجية يمكنها تأمين المنطقة، بل بكيفية التحوط عبر شراكات متعددة من دون الارتهان لأي منها. لذلك، لا تكتفي دول الخليج العربية بتنويع مورديها، بل تنوع علاقاتها الاستراتيجية للبقاء في بيئة جغرافية متقلبة. وقد توزع دول الخليج العربية رهاناتها بين باكستان والهند بحسب كل قضية على حدة، لكنها ليست مستعدة للالتزام الكامل والحصري بأحدهما دون الآخر.